Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2010 г. по делу N 33-21492

 

Судья Богаткова З.Г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Кондратовой Т.А.,

судей Красновой Н.В., Мертехина М.В.,

при секретаре Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 ноября 2010 г. кассационную жалобу представителя истицы Б. на решение Шатурского городского суда Московской области от 28 сентября 2010 г. по гражданскому делу по иску Б. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 32 по г. Москве и Московской области о перерасчете начисления пенсии.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., судебная коллегия

 

установила:

 

Б. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР N 32 по г. Москве и Московской области и просила о перерасчете пенсии с учетом валоризации. В обоснование своих требований истица указала, что она является пенсионером и с января 2010 г. после валоризации размер ее пенсии составляет 10861 руб. 98 коп. Коэффициент валоризации был установлен из расчета общего трудового стажа, которого у нее 27 лет, а не 24 года, как считает ответчик.

В марте 2010 г. ответчиком был произведен перерасчет пенсии и коэффициент валоризации снижен, поэтому снижен и размер пенсии.

В апреле того же года она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии с учетом валоризации, в чем ей было отказано.

Истица считает, что ответчиком неправильно произведен расчет, чем существенно ущемляется ее право на пенсионное обеспечение.

Представитель истицы в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением, истица обжалует его в кассационном порядке, в своей жалобе просит решение отменить и постановить по делу новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке предусмотрены статьей 362 ГПК РФ.

При рассмотрении спора суд правильно определил и истолковал подлежащие применению нормы материального права, установил имеющие значение для дела обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам, при этом не допустил нарушений процессуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 30.1 Федерального Закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст. 30 настоящего Закона подлежит валоризации в размере 10% величины расчетного пенсионного капитала в соответствии со ст. 30 вышеуказанного Федерального закона, и сверх того, 1% величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01.01.1991 г., определенного пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливался законодательством РФ на 01.01.2002 г. в размере 450 руб.

Ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежит применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с п. 1 ст. 14 и п. 1 ст. 32 вышеуказанным Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, продолжительность общего трудового стажа истицы на 01.01.2002 г. составляет 24 г. 6 мес. 28 дней, из них специальный стаж составляет 18 лет 9 мес. 1 день.

Процент валоризации по специальному стажу составляет 28%, а при общем трудовом стаже 34%.

Расчетный размер трудовой пенсии истицы составляет - 1637,58 руб., где 1.4 районный коэффициент, как лица проживавшего в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; 1671 руб. среднемесячная заработанная в РФ, за период с 01 июля по 30 сентября 2001 г. для исчисления и увеличения государственных пенсий, утвержденная Правительством РФ.

Пенсионный капитал составляет 171011,52 руб., где 450 руб. размер базовой трудовой пенсии, установленный законодательством РФ на 01.01.2002 г.; 144 - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии.

Коэффициент индексации составляет 171011 руб. (пенсионный капитал), при этом валоризация составит 1223 руб. 15 коп.

Разрешая спор, суд принял во внимание представленный ответчиком расчет пенсии истицы, счел его правильным и не противоречащим закону, и пришел к выводу о том, что ответчиком не нарушено право истицы на пенсионное обеспечение, им не занижен исчисленный выше коэффициент валоризации.

При этом суд не принял во внимание доводы истицы о занижении коэффициента валоризации, поскольку ею при расчете валоризации пенсии были применены показатели общего трудового стажа, что не предусмотрено законодательством.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, все они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, но не могут повлечь его отмену.

Руководствуясь ст. ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Шатурского городского суда Московской области от 28 сентября 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь