Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2010 г. по делу N 33-21550/2010

 

Судья: Забелина Ю.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Филиповой И.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре П.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 ноября 2010 года частную жалобу Л. на определение Красногорского городского суда Московской области от 29 сентября 2010 года об удовлетворении ходатайства о передаче дела Л. к Ю. о защите чести и достоинства, деловой репутации по подсудности,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения Л.

 

установила:

 

Л. обратился в суд с иском к Ю. о защите чести и достоинства, деловой репутации.

Определением суда дело передано по подсудности в райсуд г. Краснодара.

В частной жалобе Л. просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что при предъявлении иска было указано место жительства ответчика <...>.

Однако, при рассмотрении дела было установлено, что место жительство ответчика <...>.

При таких обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу, что дело было принято с нарушением подсудности, а поэтому подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, т.к. проживание ответчика в <...>, ведение переписки с адреса в <...>, и то, что ответчик является генеральным директором организации, которая находится в Москве, не является подтверждением постоянного места жительства ответчика в <...>.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Красногорского городского суда Московской области от 29 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Л. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь