Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2010 г. по делу N 33-9870

 

Малышева Е.Е.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Титовца А.А., судей Веретновой О.А., Треногиной Н.Г.

рассмотрела 09 ноября 2010 г. в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе С. на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 15 сентября 2010 г., которым с С. в пользу Ж. взыскано неосновательное обогащение в сумме 200.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.000 руб., госпошлина 5.230 руб., в остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Титовца А.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия

 

установила:

 

Ж. обратился с иском к С. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 200.000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 23.375 руб. Свои требования обосновал тем, что 07.11.2008 г. между ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи 2/3 доли жилого дома и 2/3 земельного участка, расположенных по адресу <...> по цене 450.000 руб. В счет выкупной цены истец уплатил ответчику 200.000 руб. Основной договор купли-продажи в срок до 29.06.2009 г. не был заключен в связи с продажей ответчиком недвижимого имущества другому лицу. От возврата денег ответчик уклоняется. Истец считает, что проценты подлежат начислению с момента уплаты им денежных средств по предварительному договору.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе С. просит отменить решение, настаивая на том, что денег он не получал, а расписку истец выкрал у его сына.

Проверив законность и обоснованность решения по доводам жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 160 ГК РФ 1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 161 ГК РФ 1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Истец в обоснование своих требований представил предварительный договор купли-продажи от 07.11.2008 г., из которого следовало, что в счет предстоящей продажи части жилого дома и земельного участка С. получил от Ж. 200.000 руб.

Получение указанной суммы С. удостоверил собственноручной записью-распиской о получении спорной денежной суммы. Достоверность данной расписки проверена судебной почерковедческой экспертизой, установившей принадлежность рукописного текста С. Данное доказательство является необходимым и достаточным условием, подтверждающим наличие денежного обязательства ответчика перед истцом.

Допустимых доказательств, опровергающих совершение сделки и ее условия, С. не представил. Характеризующие данные о его личности и личности истца такими доказательствами не являются.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленный иск.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Кунгурского городского суда Пермского края от 15 сентября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу С. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь