Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2010 г. по делу N 33-9923/2010

 

Судья Заварихина С.И.

 

09 ноября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Погорелко О.В.,

судей: Пятовой Н.Л., Крашенинниковой М.В.

при секретаре: Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Погорелко О.В.

дело по частной жалобе К.Е.

на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 августа 2010 года о возвращении кассационной жалобы,

 

установила:

 

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 июля 2010 года иск К.Д. к К.Е., К.Г., К.А. об определении порядка пользования жилым помещением, разделении финансовых лицевых счетов, вселении, передаче ключей удовлетворен частично.

К.Е. обратилась с кассационной жалобой на указанное решение.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 августа 2010 года кассационная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе К.Е. поставлен вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного и передаче вопроса в суд первой инстанции. Указывает, что решение получено ей 28 июля 2010 года, последним днем для подачи жалобы является 09 августа 2010 года. Кассационная жалоба подана 09 августа 2010 года, то есть с соблюдением установленного срока.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводы частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 июля 2010 года в окончательной форме изготовлено 12 июля 2010 года, что подтверждается отметке в справочном листе гражданского дела.

Таким образом, начало течения установленного десятидневного срока на подачу кассационной жалобы следует исчислять с 13 июля 2010 года, последним днем указанного срока является 22 июля 2010 года.

Согласно отметке о поступлении кассационная жалоба К.Е. подана 09 августа 2010 года, то есть по истечении срока для кассационного обжалования.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом частью 2 указанной статьи предусмотрено, что одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как усматривается из материалов дела, кассационная жалоба К.Е. не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока, отдельного заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока К.Е. также не было подано.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 343 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку при подаче кассационной жалобы по истечении установленного процессуального срока на кассационное обжалование заявления о восстановлении указанного срока заявителем не было подано, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возвращении кассационной жалобы.

С учетом изложенного, определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь