Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 ноября 2010 г. по делу N 4а-798

 

Заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу представителя ЗАО "КНПЗ" - Г., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 141 Самарской области от 12.08.2010 г. по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 141 Самарской области от 12.08.2010 г. юридическое лицо - Закрытое акционерное общество "КНПЗ" подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 400000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В надзорной жалобе представитель ЗАО "КНПЗ" просит проверить законность и обоснованность вынесенного судебного постановления в части определения административного штрафа, считает, что мировым судьей неправильно указан штраф в сумме 200000 рублей по постановлению N г.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что они обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно постановлению о назначении административного наказания N, вынесенным заместителем главного федерального государственного инспектора РФ по охране природы по Самарской области, ЗАО "КНПЗ" был признан виновным в нарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ и наложен административный штраф в размере 50000 рублей.

Протоколом об административном правонарушении N подтверждается, что штраф в срок, предусмотренный п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, неуплачен.

Квалификация действий ЗАО "КНПЗ" по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ правильная.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Таким образом, сумма штрафа должна составлять 100000 рублей.

Однако при рассмотрении дела, мировой судья ошибочно указал сумму неуплаченного административного штрафа в размере 200000 рублей по постановлению N и неправильно определил административный штраф в 400000 рублей.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 141 от 12.08.2010 г. в этой части подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.12, п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Жалобу представителя ЗАО "КНПЗ" - Г. удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 141 Самарской области от 12.08.2010 г. изменить: ЗАО "КНПЗ" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному штрафу в размере 100000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

 

Заместитель председателя

Самарского областного суда

Н.М.ШАБАНОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь