Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2010 г. по делу N 33-1301/2010г.

 

Судья Пшунокова М.Б.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Пазовой Н.М.

Судей Жернового Е.И., Кучукова О.М.

при секретаре М.

с участием Г.М., Т., Е., их представителя Б.Х., и В., представителя Министерства внутренних дел по КБР рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Пазовой Н.М. дело по иску Б.З., Е., Г.А., Г.М., Т. к Министерству внутренних дел по КБР о взыскании процентов, индексации взысканных сумм, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Министерства внутренних дел по КБР на решение Нальчикского городского суда от 16 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Пазовой Н.М., выслушав объяснения В., представителя МВД по КБР по доверенности N 3 от 11.01.2010 года, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на доводы кассационной жалобы Е., Г.М., Т., их представителя Б.Х. на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в отсутствие Б.З., Г.А., извещенных о времени и месте судебного разбирательства, судебная коллегия

 

установила:

 

Решением Нальчикского городского суда от 28 апреля 2008 года по делу по искам К.А.В., Е., Г.М., Ш., Г.А., К.А.В., Б.З., А., Т. и К.А.Х. к Министерству внутренних дел по КБР о взыскании компенсации за сверхурочную работу в выходные и праздничные дни, процентов за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда, постановлено исковые требования удовлетворить частично, взыскано с Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республики, в том числе, в пользу:

Е:

- 696 849, 10 руб. - компенсации за сверхурочную работу в выходные и нерабочие праздничные дни;

- 225 797,80 руб. - компенсации за задержку выплаты причитающихся сумм;

30 000 руб. - компенсации морального вреда, а всего 952 646,9 (Девятьсот пятьдесят две тысячи шестьсот шесть) руб. 90 коп.;

Г.М.:

- 387 177,40 руб. - компенсации за сверхурочную работу в выходные и нерабочие праздничные дни;

- 151 846,90 руб. - компенсации за задержку выплаты причитающихся сумм;

30 000 руб. - компенсации морального вреда, а всего 569 024,3 (Пятьсот шестьдесят девять тысяч двадцать четыре) руб. 30 коп.;

Г.А.:

- 124 923,10 руб. - компенсации за сверхурочную работу в выходные и нерабочие праздничные дни;

- 57 879,24 руб. - компенсации за задержку выплаты причитающихся сумм;

30 000 руб. - компенсации морального вреда, а всего 212 802,34 (Двести двенадцать тысяч восемьсот два) руб. 30 коп.;

Б.З.:

- 354 483,50 руб. - компенсации за сверхурочную работу в выходные и нерабочие праздничные дни;

- 146 049,40 руб. - компенсации за задержку выплаты причитающихся сумм;

30 000 руб. - компенсации морального вреда, а всего 530 532,9 (Пятьсот тридцать тысяч тридцать два) руб. 90 коп.;

Т.:

- 732 911,10 руб. - компенсации за сверхурочную работу в выходные и нерабочие праздничные дни;

- 302 343,30 руб. - компенсации за задержку выплаты причитающихся сумм;

30 000 руб. - компенсации морального вреда, а всего 1 065 254,4 (Один миллион шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 40 коп.

В остальной части иска отказано за необоснованностью.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 28 мая 2008 года указанное решение оставлено без изменения.

Президиум Верховного Суда КБР Постановлением от 10.01.2008 г. судебные постановления изменил, уменьшив взысканные суммы компенсации за задержку выплаты (проценты) за период работы истцов в ОМОН МВД по КБР до 2002 года. В остальной части решение суда и определение судебной коллегии оставлены без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2009 г. состоявшиеся по делу судебные постановления отменены в части взыскания в пользу истцов компенсации за сверхурочную работу, работу в выходные и праздничные дни, процентов за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований К.А.Х. Г.М. К.А.В., Г.А., А., Т., Б.З., Е. в названной части отказано. В остальной части судебные постановления оставлены без изменения.

16.08.2010 года Б.З. и Е. обратились в Нальчикский городской суд с иском к МВД по КБР о взыскании процентов, индексации взысканных сумм и компенсации морального вреда по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

03.09.2010 г. с аналогичными исками обратились Г.А., Г.М., и Т.

Определением Нальчикского городского суда КБР от 08.09.2010 г. указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании истцы и их представитель заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Истец Г.М. и представитель МВД по КБР в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Решением Нальчикского городского суда от 16 сентября 2010 г. постановлено:

Исковые требования Б.З., Е., Г.А., Г.М. и Т. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республики в пользу Б.З. 19 343,40 руб. - процентов за задержку выплат и 45 226,33 руб. индексации, а всего 64 562, 37 (шестьдесят четыре тысячи триста сорок три) руб. 37 коп.

Взыскать с Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республики в пользу Е. 32 157,71 руб. - процентов за задержку выплат и 66 147,98 руб. индексации, а всего 98 305,69 (девяносто восемь тысяч триста пять) руб. 69 коп.

Взыскать с Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республики в пользу Г.А. 10 026,84 руб. - процентов за задержку выплат и 14 479,06 руб. индексации, а всего 24 505,90 (двадцать четыре тысячи пятьсот пять) руб. 90 коп.

Взыскать с Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республики в пользу Г.М. 21 025,19 руб. - процентов за задержку выплат и 50 986,06 руб. индексации, а всего 72 011,25 (семьдесят две тысячи одиннадцать) руб. 25 коп.

Взыскать с Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республики в пользу Т. 38 662,35 руб. - процентов за задержку выплат и 96 097,33 руб. индексации, а всего 134 759, 68 (сто тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят девять) руб. 68 коп.

В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

В кассационной жалобе МВД КБР ставится вопрос об отмене решения Нальчикского городского суда от 16 сентября 2010 года и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В жалобе указывается следующее.

Решение незаконно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, поэтому подлежит отмене по следующим основаниям:

Индексация денежных средств соответствии с требованиями статьи 208 ГПК РФ производится судом, вынесшим решение на основании заявления взыскателя а взыскание процентов за пользование денежными средствами рассматривается в порядке искового производства, соответственно два эти требования взыскателей не могли быть рассмотрены одновременно.

Рассматривая заявление взыскателей в порядке статьи 208 ГПК РФ суд должен был учитывать, что статья предусматривает индексацию присужденных денежных средств. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2009 г. отменены судебные акты в части взыскания в пользу истцов компенсации за сверхурочную работу, работу в выходные праздничные дни, процентов за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований в названной части отказано. Суд проиндексировал суммы, во взыскании которых заявителям было отказано, указывая на правовую позицию Европейского суда по правам человека.

Взыскание денежных средств в порядке статьи 395 ГК РФ неправомерно еще и потому, что данная статья подразумевает уклонение от уплаты, пользование чужими денежными средствами и т.д., т. е взыскание процентов на день исполнения денежного обязательства. Возможно, данная статья могла быть применима до вынесения Определения Верховного Суда и отмены вступивших в силу судебных актов, но на сегодняшний момент МВД по КБР предпринимает усилия по возврату уже выплаченных средств.

В возражениях на кассационную жалобу Б.З., Е., Г.А., Г.М. и Т. просит оставить решение суда по делу без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР находит кассационную жалобу МВД по КБР подлежащей удовлетворению, а решение Нальчикского городского суда от 16 сентября 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущены такого характера нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно ч. 1, 2 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2009 года, которым решение Нальчикского городского суда КБР от 28 апреля 2008 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 мая 2008 года и Постановление Президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 октября 2008 года отменены в части взыскания в пользу истцов компенсации за сверхурочную работу, работу в выходные и праздничные дни, процентов за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда и принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований - К.А.Х., Г.М., К.А.В., К.А.В., Г.А., Ш., А., Т., Б.З., Е. в названной части отказано, в остальной части судебные постановления оставлены без изменения, является вступившим в силу судебным постановлением, которое обязательно и для суда первой инстанции.

Удовлетворяя исковые требования заявителей суд указал, что в соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека по делу "Стрельцов и другие "новочеркасские военные пенсионеры" против России", отмена вступившего в законную силу решения, нарушающая принцип определенности и право на суд, не является оправданием его неисполнения, судебные решения были обязательны для государства до момента их отмены.

Суд первой инстанции не учел, что Европейский суд не рассматривал вопроса о том, возможно ли взыскание в исковом производстве процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания и индексация взысканных выплат на основании отмененного решения суда.

Страсбургский суд лишь принял решение о необходимости исполнения вступивших в законную силу решений российских судов, которыми заявителям присуждена задолженность.

Суд первой инстанции указал, что решение, на основании которого взысканы оспариваемые денежные суммы отменено и в удовлетворении исковых требований отказано, но несмотря на то, что решение отменено, оно полностью исполнено до отмены судебных постановлений. Вместе с тем, взысканные денежные средства выплачены заявителям несвоевременно, поэтому они не обязаны доказывать законность требуемых по настоящему делу выплат, а государство обязано выплачивать свои долги.

Такие утверждения не основаны на законе.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, то есть заявители обязаны были доказать те обстоятельства на которые они ссылались как на основания своих требований.

Кроме того, суд в нарушение требований ст. 196, 198 ГПК РФ не мотивировал принятое решение и в части взысканных сумм, не привел расчеты, указав, что "к исковым заявлениям приложены расчеты денежных сумм с учетом ставки рефинансирования и индекса потребительских цен, которые судом проверены и являются верными, проценты и индексация подлежат взысканию с даты вступления судебного постановления в силу до дня исполнения".

В связи с изложенным, вынесенное по делу решение нельзя признать законным в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденной невыплаченной суммы, в связи с чем в названной части подлежит отмене.

Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены и учитывая, что судом первой инстанции допущена ошибка в применении и толковании норм процессуального права, судебная коллегия считает возможным, отменяя судебное постановление, принять по делу новое решение, не передавая его для нового рассмотрения, об отказе в удовлетворении требований Г.М., Г.А., Т., Б.З., Е. в вышеуказанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР

 

определила:

 

Решение Нальчикского городского суда от 16 сентября 2010 года отменить в части удовлетворения исковых требований о взыскании с Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республики за задержку выплат и индексации в пользу: Б.З. 64 562 руб. 37 коп., Е. 98 305 руб. 69 коп., Г.А. 24 505 руб. 90 коп., Г.М. 72 011 руб. 25 коп., Т. 134 759 руб. 68 коп., принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Б.З., Е., Г.А., Г.М., Т. в названной части отказать. В остальной части решение оставить без изменения.

 

Копия верна

Судья Верховного Суда КБР

Н.М.ПАЗОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь