Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2010 г. по делу N 33-31974

 

Судья: Ивахова Е.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе; председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Дедневой Л.В., Казаковой О.Н.

при секретаре М.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

дело по кассационной жалобе представителя "ОАО "Газпромбанк" по доверенности М.К. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2010 года, которым постановлено:

Обратить взыскание на обыкновенные именные акции второго выпуска ОАО "Газпром" в количестве 4 900 (четыре тысячи девятьсот) штук, номинальной стоимостью <...> рублей 00 копеек каждая, регистрационный N <...> (выписка по счету ДЕПО N <...> в Депозитарии N <...> ГПБЮ (ОАО), принадлежащие Л.И. - законному представителю Л.Б. и находящиеся в залоге у "Газпромбанк" (ОАО) на основании Договора залога ценных бумаг N <...> от 24.04.2008 г., в обеспечение обязательств по кредитному договору N <...> от 24.04.2008 г., установив начальную продажную стоимость <...> рубля 41 копейку за одну акцию и общую стоимость <...> рублей 00 копеек.

 

установила:

 

Истец ОАО "Газпромбанк" обратился в суд с иском к Л.И., действующей в интересах несовершеннолетнего Л.Б., об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 24.04.2008 года между "Газпромбанк" (ОАО) и Л.М. был заключен кредитный договор N <...> под залог акций ОАО "Газпром", согласно которому Банк обязался предоставить Л.М. кредит в сумме <...> рублей на срок до 31 марта 2009 года под 13% годовых, а Л.М. обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке установленном кредитным договором.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом ценных бумаг - обыкновенных именных акций второго выпуска ОАО "Газпром" в количестве 4 900 штук, номинальной стоимостью <...> рублей 00 копеек каждая, регистрационный N <...>.

Согласно п. 1.4. договора залога, заключенного между Л.М. и "Газпромбанк" (ОАО) 24.04.2008 года залоговая стоимость одной акции составляет <...> руб. 41 коп., общая залоговая стоимость составила <...> руб.

Также истец указал на то, что 10.10.2008 года Л.М. умер. По заявлению Л.И. от 09.04.2009 года, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетнего Л.Б., к имуществу умершего Л.М. было открыто наследственное дело.

Срок кредитного договора истек 31.03.2009 года, задолженность по состоянию на 24.04.2009 года составила <...> руб. 37 коп.

В связи с чем истец просил суд обратить взыскание на обыкновенные именные акции второго выпуска ОАО "Газпром" в количестве 4 900 (четыре тысячи девятьсот) штук, номинальной стоимостью <...> рублей 00 копеек каждая, регистрационный N <...> (выписка по счету ДЕПО N <...> в Депозитарии N <...> ГПБЮ (ОАО), принадлежащие Л.И. - законному представителю Л.Б. и находящиеся в залоге у "Газпромбанк" (ОАО) на основании Договора залога ценных бумаг N <...> от 24.04.2008 года, в обеспечение обязательств по кредитному договору N <...> от 24.04.2008 года.

Представитель истца "ОАО "Газпромбанк" по доверенности М.К. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Л.И. в судебное заседание явилась, иск признала, однако просила установить начальную продажную стоимость акций в размере их залоговой стоимости.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в кассационной жалобе просит представитель "ОАО "Газпромбанк" по доверенности М.К.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя "ОАО "Газпромбанк" - Б., Л.И., представителя Л.И. - Ц., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. ст. 309, 310, 348 - 350, 1175, Закона РФ "О залоге".

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам за которые он отвечает.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях.

Судом по делу установлено, 24.04.2008 года между "Газпромбанк" (ОАО) и Л.М. был заключен кредитный договор N <...> под залог акций ОАО "Газпром", согласно которому Банк обязался предоставить Л.М. кредит в сумме <...> рублей на срок до 31 марта 2009 года под 13% годовых, а Л.М. обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке установленном кредитным договором.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом ценных бумаг - обыкновенных именных акций второго выпуска ОАО "Газпром" в количестве 4 900 штук, номинальной стоимостью <...> рублей 00 копеек каждая, регистрационный N <...>.

Согласно п. 1.4. договора залога, заключенного между Л.М. и "Газпромбанк" (ОАО) 24.04.2008 года залоговая стоимость одной акции составляет <...> руб. 41 коп., общая залоговая стоимость - <...> рублей.

В соответствии с п. 3.2.2, п. 3.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств от Л.М. в случае неисполнения Л.М. обязательств о предоставлении дополнительного обеспечения его обязательств по кредитному договору либо погашения соответствующей части кредита в случае снижения средневзвешенной стоимости акций ОАО "Газпром" по результатам торгов на Фондовой бирже "ММВБ" ниже чем <...> рублей 24 копейки за одну акцию.

По состоянию на 07.08.2008 года средневзвешенная стоимость акций ОАО "Газпром" по результатам торгов на Фондовой бирже "ММВБ" составила <...> рублей 46 копеек за одну акцию, в связи с чем истец направил Л.М. требование о предоставлении дополнительного обеспечения по кредитному договору, либо соразмерного погашения части кредита, которые не были исполнены.

10.10.2008 года Л.М. умер. К имуществу умершего Л.М. было открыто наследственное дело, его единственным наследником является Л.Б.

Также судом было установлено, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29.09.2009 года, вступившим в законную силу 22.12.2009 года с Л.И., действующей как законный представитель Л.Б., в пользу "Газпромбанк" (ОАО) была взыскана сумма в размере <...> руб. 12 коп. в счет возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, возврата государственной пошлины (л.д. 94 - 97, 116 - 119).

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований истца. При этом суд исходил из того, что обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом акций ОАО "Газпром" заемщиком не были исполнены надлежащим образом.

Таким образом, суд правомерно счел возможным определить начальную продажную стоимость акций ОАО "Газпром" в размере определенном договором залога, то есть в сумме <...> руб. 41 коп. за одну акцию.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции полагает возможным согласиться в силу их законности и обоснованности.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

В кассационной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Учитывая вышеизложенное, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя "ОАО "Газпромбанк" по доверенности М.К. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь