Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2010 г. по делу N 33-34496

 

Судья: Макарова Н.Ю.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе; председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Дедневой Л.В., Казаковой О.Н.,

при секретаре М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

дело по кассационной жалобе ОАО "Главмосстрой-недвижимость" на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2010 года, которым постановлено:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Главмосстрой-недвижимость" в пользу Б. денежные средства в размере <...> руб. 50 коп., штраф за не заключение основных договоров в размере <...> руб. 75 коп., проценты за пользованием суммой неосновательного обогащения в размере <...> руб. 68 коп., неустойку в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, а всего <...> руб. 93 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Главмосстрой-недвижимость" государственную пошлину в доход государства в размере <...> рубля 37 коп.

 

установила:

 

На рассмотрении в кассационной инстанции помимо кассационной жалобы представителя ОАО "Главмосстрой-недвижимость" - К. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2010 года была также назначена частная жалоба представителя Б. - З. которым был восстановлен ОАО "Главмосстрой-недвижимость" процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на вышеуказанное решение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2010 года было отменено определение Никулинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2010 года и дело направлено в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку кассационные жалобы участников процесса подлежат рассмотрению одновременно, то кассационная жалоба представителя ОАО "Главмосстрой-недвижимость" - К. не может быть рассмотрена в настоящем заседании, а потому дело подлежит возвращению в Никулинский районный суд г. Москвы.

Учитывая изложенное, судебная коллегия,

 

определила:

 

Дело возвратить в Никулинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь