Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2010 г. по делу N 33-34521

 

Судья: Примак В.С.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,

и судей Карпушкиной Е.И., Пильгановой В.М.,

с участием прокурора Мирошниченко В.С.,

при секретаре Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по кассационной жалобе представителя Т.С. А. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 13 августа 2010 г., в редакции определений от 14 сентября 2010 г. и от 02 ноября 2010 г. об исправлении описок, которым постановлено:

Исковые требования Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Т.К., к Т.С. удовлетворить. Вселить Т.К. в жилое помещение по адресу: <...>. Обязать Т.С. не чинить Т.К. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <...>. В удовлетворении исковых требований Т.С. к Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Т.К. о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

 

установила:

 

Т.К. и Г., действующая как его законный представитель, обратились в суд с требованиями к Т.С. о вселении Т.К. в квартиру, расположенную по адресу: <...> и нечинении препятствий в пользовании данным жилым помещением. В обоснование своих требований указали, что после расторжения брака между его родителями Г. и Т.С. он вместе с матерью переехал из трехкомнатной квартиры по адресу: <...> в однокомнатную квартиру по адресу: <...>. В настоящее время по достижении 14-летнего возраста он желает проживать в спорной квартире, в чем ему чинятся препятствия его отцом Т.С. Ответчик по первоначальному иску Т.С. обратилась в суд со встречным иском к Т.К. в лице его законного представителя Г. о признании несовершеннолетнего ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, снятии его с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указал, что вышеуказанная квартира, в которой зарегистрирован его несовершеннолетний сын Т.К., принадлежит ему на праве собственности. После расторжения брака с Г. с мая 2002 года Т.К. выехал из спорной квартиры и проживает вместе с матерью по адресу: <...>. В квартире его вещей не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика несет он. Считает, что в связи с прекращением семейных отношений его сын Т.К. перестал быть членом его семьи и, в связи с фактическим выездом к иному месту жительства, утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета. Законный представитель истца по первоначальному иску Г. и ее представитель по доверенности И. в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Встречные исковые требования не признали, и просили в его удовлетворении отказать. Ответчик по первоначальному иску Т.С. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности А., который в судебное заседание явился, встречные исковые требования поддержал, первоначальные исковые требования не признал, представил письменные возражения Представитель привлеченного к участию в деле органа опеки и попечительства муниципалитета "Ивановское" по доверенности В. в судебное заседание явилась, высказала мнение о том, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют интересам ребенка, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат. Представитель Управления ФМС России по г. Москве, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не явился, извещен. Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Т.С. А. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Т.С. А., представителя Т.К. Г., ее адвоката И., заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

Судом первой инстанции установлено, что Т.С. является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>. В период с 25.11.1995 года по 23 декабря 2002 года Т.С. состоял в браке с Г., от которого имеется общий несовершеннолетний сын Т.К., <...> года рождения, который проживал и был зарегистрирован в указанной квартире с 19 июля 1996 года. В мае 2002 года, в связи с прекращением брачных отношений родителей Т.К. вместе с матерью временно выехал из спорного жилого помещения. С тех пор и до настоящего времени Т.К. проживает в однокомнатной квартире по адресу: <...>. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в г. Москве, в случае прекращения права пользования жилым помещением, лица подлежат снятию с регистрационного учета. Отказывая в удовлетворении встречного иска о признании несовершеннолетнего утратившим право на площадь, расположенную по адресу: <...>, снятия его с регистрационного учета по месту жительства, суд пришел к правильному выводу, что несовершеннолетний ребенок не может быть признан бывшим членом семьи своего отца, в силу того, что в соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют права и несут обязанности в отношении своих детей (родительские права) до достижения детьми возраста восемнадцати лет. Расторжение брака родителей, признание его недействительным, раздельное проживание родителей не могут влиять на права общего несовершеннолетнего ребенка, в том числе и на его жилищные права. Суд правильно исходил, что Т.К. является несовершеннолетним ребенком, в силу норм ст. 20 ГК РФ его место жительство определяется местом жительства его родителей. Родители ребенка пришли к соглашению и зарегистрировали сына по месту жительства отца, однако в последующем при расторжении брака родители выбрали другое место для его проживания, в связи, с чем право ребенка на выбор места жительства поставлено в зависимость от выбора места жительства его родителей.

Разрешая спор, суд принял во внимание интерес проживания ребенка в спорной квартире, в том числе лучшие жилищные условия в спорной трехкомнатной квартире, чем в малогабаритной однокомнатной квартире по месту фактического проживания ребенка, суд обоснованно вселил ребенка в спорную квартиру и обязал отца не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, и выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Доводы кассационной жалобы о невозможности вселения несовершеннолетнего в спорную квартиру, в связи с производством ремонта, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не имеют правового значения для рассмотрения спора о праве несовершеннолетнего на вселение в спорную квартиру. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 13 августа 2010 года в редакции определений от 14 сентября 2010 г. и 02 ноября 2010 г. об исправлении описок, оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Т.С. А. без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь