Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2010 г. по делу N 33-34744

 

Судья суда первой инстанции: Спиридонов В.С.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зенкиной В.Л.

судей Овсянниковой М.В., Пильгановой В.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Овсянниковой М.В.

дело по частной жалобе Т. на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25.08.2010 г., которым возвращено Т. заявление об оспаривании бездействия начальника отдела кадров УВД по Зеленоградскому АО г. Москвы

 

установила:

 

Т. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия начальника отдела кадров УВД по Зеленоградскому АО г. Москвы, ссылаясь на то, что данное должностное лицо не принимает мер по рассмотрению его заявления.

Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 9.08.2010 г. заявление Т. было оставлено без движения для оформления в срок до 23.08.2010 г. искового заявления.

Определением суда от 25.08.2010 г. постановлено о возврате заявления Т. в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи.

Т. по доводам частной жалобы просит об отмене определения суда от 25.08.2010 г.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Т., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 136 ГПК РФ заявителю возвращается заявление в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения.

Возвращая заявление Т., суд исходил из невыполнения указаний, содержащихся в определении суда от 9.08.2010 г.

Однако 23.08.2010 г. Т. во исполнение определения суда от 9.08.2010 г. представил в суд заявление, в котором, уточняя свои требования, настаивал на рассмотрении его заявления в порядке ст. ст. 254, 255 ГПК РФ, ссылаясь на то, что обжалует действия начальника отдела кадров УВД по Зеленоградскому АО г. Москвы, который не принимает мер по рассмотрению его заявления о восстановлении на службе.

Из обжалуемого определения суда не следует, что судьей было принято во внимание заявление Т. от 23.08.2010 г.

Таким образом, судебная коллегия считает, что определение суда от 25.08.2010 г. подлежит отмене, вопрос о принятии заявления Т. от 23.08.2010 г. подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, с учетом указываемого заявителем требования о рассмотрении заявления в порядке ст. ст. 254, 255 ГПК РФ, учитывая, что им ставится лишь вопрос о том, что начальник отдела кадров УВД по Зеленоградскому АО г. Москвы не принимает действий по рассмотрению обращения (заявления), поданного Т., что противоречит, по мнению Т., Закону N 59-ФЗ от 2.05.2006 г. " О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25.08.2010 г.- отменить, материал возвратить в суд для рассмотрения заявления со стадии принятия.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь