Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2010 г. по делу N 33-34874

 

Ф.с.: Котова И.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Ермиловой В.В. Пендюриной Е.М.

с участием прокурора

адвоката

при секретаре А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Пендюриной Е.М.

дело по кассационной жалобе К.

на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 июня 2010 г.

которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований К. к ООО "Амегаюрбизнес" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации в связи с задержкой выплат отказать.

 

установила:

 

К. обратилась в суд с требованиями к ООО "Амегаюрбизнес" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации в связи с задержкой выплат по тем основаниям, что работала в ООО "Амегаюрбизнес" в должности диспетчера с 8 апреля 2008 г. по 23 апреля 2009 г., однако при производстве окончательного расчета осталась невыплаченной заработная плата за период март - апрель 2009 г.

Представитель ООО "Амегаюрбизнес" в судебное заседание не явился, будучи извещенный по последнему известному адресу.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просит К. по доводам кассационной жалобы.

К., представитель ООО "Амегаюрбизнес" в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения настоящего дела в кассационном порядке.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 195 ГПК РФ

Решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с нормами ст. 347 ГПК РФ

Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 362 ГПК РФ

Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отказывая К. в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходя из норм ст. ст. 56, 57 ГПК РФ пришел к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что К. состояла в трудовых отношениях с ООО "Амегаюрбизнес".

Однако при этом суд первой инстанции не принял во внимание, что ООО "Амегаюрбизнес" до 6 мая 2009 г. имело название ООО "Управляющая компания XXI век", что свидетельствует о существовании трудовых отношений между К. и ООО "Амегаюрбизнес" в период с 8 апреля 2008 г. по 23 апреля 2009 г.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает решение по настоящему делу, постановленным при неправильном определении и недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, что является основаниями к его отмене.

При новом рассмотрении дела, суду надлежит принять во внимание указанное и в соответствии с требованиями закона разрешить спор вынесением обоснованного судебного постановления.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 июня 2010 г. отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь