![]() |
Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:
Поиск по базе документов: Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" | | |
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 10 ноября 2010 г. по делу N 33-34883 Судья суда первой инстанции: Сальникова М.Л. Судебная коллегия
по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего
Гербекова Б.И., судей Никитина
Е.А., Кнышевой Т.В., заслушав в открытом
судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. материал по частной
жалобе К. на определение
судьи Тверского районного суда г. Москвы от 08 июля 2010 года, которым
постановлено: отказать в принятии
искового заявления К. к Министерству финансов РФ о компенсации морального
вреда, причиненного судебными органами, установила: К. обратился в суд
с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного
судебными органами, ссылаясь на то, что Кировским районным судом г. Уфы
Республики Башкортостан ему длительное время не выдавались копии документов из
уголовного дела. Указанным
определением судьи в принятии искового заявления истцу отказано. В частной жалобе К.
просит отменить определение суда. К.,
извещенный о времени рассмотрения дела по месту отбывания наказания, своего представителя
в суд не направил. Судебная коллегия
в соответствии со ст. 354 ГПК РФ находит возможным
рассмотреть дело в его отсутствие. Судебная коллегия,
изучив представленные с частной жалобой материалы, обсудив доводы частной
жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит
оставлению без изменения. Из определения
следует, что суд отказал в принятии заявления по основанию, предусмотренному п.
1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, посчитав, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению
в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и
разрешается в ином судебном порядке. Судебная коллегия
соглашается с таким выводом суда первой инстанции, исходя из следующего. Как следует из
текста заявления, К. предъявил иск в связи действиями
суда, совершенными в порядке судопроизводства по конкретному делу. Между тем,
действия суда, связанные с рассмотрением дел, не могут быть обжалованы в суд в
порядке гражданского судопроизводства. Жалоба на такие действия может быть
подана лишь в рамках конкретного дела. Согласно
разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, действия либо бездействие
суда, судьи, прокурора, следователя и т.п., в отношении которых процессуальным
законодательством установлен иной порядок обжалования, не могут быть обжалованы
в суд в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "Об
обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан". Согласно п. 2 ст.
1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в
случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную
силу. Ст. 16
Закона РФ "О статусе судей в РФ" также предусматривает, что судья не
может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при
осуществлении правосудия, если только вступившим в законную силу приговором
суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении либо
вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Применительно к
ситуации, касающейся заявителя, такие условия ответственности судьи
отсутствуют. Кроме того,
в настоящее время в законодательном порядке вопрос об основаниях и порядке
возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или
бездействием) суда (судьи) не урегулирован, также не определены
подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, когда вина судьи
установлена не приговором, а иным судебным решением. Не решен в законе и вопрос о компенсации материального и морального
вреда в таких случаях. В частной жалобе
отсутствуют доводы, влекущие отмену определения судьи. При таких
обстоятельствах определение судьи является законным и оснований для его отмены
не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная
коллегия определила: Определение
Тверского районного суда г. Москвы от 08 июля 2010 года оставить без изменения,
частную жалобу - без удовлетворения. | ||
| ||
|