Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2010 г. по делу N 33-34889

 

Судья: Сальникова М.Л.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Никитина Е.А. и Кнышевой Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кнышевой Т.В.,

дело по частной жалобе С. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 24 июня 2010 г., которым постановлено:

заявление С. об оспаривании бездействия Министра финансов РФ оставить без движения, известить заявителя о необходимости устранить указанные недостатки в срок до 24 июля 2010 г., разъяснив, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено ему,

 

установила:

 

С. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Министра финансов РФ.

Судья постановил указанное определение, об отмене которого как незаконного просит С. по доводам частной жалобы.

В заседание суда второй инстанции С. не явился. Согласно имеющимся в деле документам он извещался о месте и времени рассмотрения дела в суде второй инстанции.

Руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене.

Назначенный определением срок для исправления недостатков должен быть разумным, т.е. достаточным, учитывающим характер нарушений и возможные трудности для заявителя по их устранению. При направлении же копии определения по почте назначенный срок должен учитывать и обычное время прохождения почтовых отправлений.

Оставляя 24 июня 2010 г. жалобу С. без движения, судья указал срок устранения недостатков 24 июля 2010 г.

В частной жалобе С. утверждал, что письмо с определением судьи от 24 июня 2010 г. им было получено после истечения срока устранения недостатков.

Как усматривается из штампа на конверте, письмо с копией определения от 24 июня 2010 г. было направлено из суда в адрес С. только 22 июля 2010 г.

Как видно из материалов дела, С. проживает в г. Комсомольск-на-Амуре.

Учитывая изложенное, назначенный в определении срок для исправления недостатков нельзя признать разумным.

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ,

Судебная коллегия

 

определила:

 

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 24 июня 2010 г. отменить, передать вопрос в суд первой инстанции со стадии принятия

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь