Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2010 г. по делу N 33-34973

 

Судья Колмыкова И.Б.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.

и судей Дубинской В.К., Ломакиной Л.А.

при секретаре: И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по частной жалобе Н.А.

на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2010 г.

которым постановлено:

- производство по гражданскому делу N <...> по иску Н.А. к О., Г., С.А., С.Б., П.А., П.Б., Г., М., К., С.В., Н.Г., Ч., А., Ш., Ж., С.Г., КТ "Си и К", ООО "РезервСтрой", ГСЭК "Парус" о признании договоров недействительными, признании права собственности, в части признания за истцом Н.А. права собственности на машино-места и гаражные боксы N <...>, расположенные по адресу: <...> - прекратить,

- повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

 

установила:

 

Н.А. обратился в суд с иском к О., Г., С.А., С.Б., П.А., П.Б., Г., М., К., С.В., Н.Г., Ч., А., Ш., Ж., С.Г., КТ "Си и К", ООО "РезервСтрой", ГСЭК "Парус" о признании недействительными договоров по распоряжению машино-местами, признании права собственности на эти объекты за собой.

В судебном заседании представители ответчиков и Н.Г. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с наличием состоявшегося решения по тому же спору между теми же участниками.

Н.А. возражал против прекращения производства по делу.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит Н.А. по доводам, изложенным в частной жалобе.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Н.А., Н.Г., представителя ООО "РезервСтрой" по доверенности Л., представителя А. по доверенности Г.А., Ч., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит определение суда подлежащим отмене, поскольку оно постановлено с нарушением норм процессуального права.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что решением Тушинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2008 года Н.А. отказано в признании за ним права собственности на те же машино-места и гаражные боксы, которые являются предметом спора и в настоящем деле.

Однако суд не учел, что прекращение производства по делу возможно лишь в том случае, когда иск был заявлен по тем же основаниям. Суд не сопоставил основание иска Н.А., который был рассмотрен с вынесением решения, вступившего в законную силу, с основанием требования, которое обсуждается в настоящем споре.

Между тем ранее Н.А. просил признать за ним право собственности на объекты спора в связи с тем, что он приобрел их у дольщиков по договорам уступки права требования и обязательства по этим договоры были исполнены в полном объеме.

В данном деле истец просил признать недействительными сделки по распоряжению машино-местами и гаражными боксами как совершенные с нарушением требований закона и в порядке последствий недействительности этих сделок - признать за ним право собственности на те же объекты. Таким образом, основание исков указаны Н.А. разные, иски не являются тождественными, производство по делу не может быть прекращено.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением в суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 373 - 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2010 г. - отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь