Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2010 г. по делу N 33-4785

 

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Киселевой Л.В.

судей Журавлевой Г.М., Михеенко К.М.

при секретаре Ч.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе П. на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 25.08.2010 года, которым постановлено: "П. в иске к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении размера подлежащего выплате возмещения в размере 700 000 руб., обязании произвести выплату 700 000 руб. в качестве возмещения по вкладу - отказать".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Киселевой Л.В., объяснение представителя П. - Ш., поддержавшую доводы кассационной жалобы судебная коллегия

 

установила:

 

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении размера подлежащего выплате возмещения Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" в сумме 700 000 руб., обязании ГК "Агентство по страхованию вкладов" произвести выплату истице 700 000 руб. в качестве возмещения по вкладу. Определением суда от 25.08.2010 г. производство по делу по иску П. к ЗАО "МЕГА БАНК" прекращено.

Исковые требования истица мотивировала тем, что 20.11.2009 г. она заключила с ЗАО "МЕГА БАНК" договор срочного банковского вклада "Гарантированный" N на сумму 700 000 руб., и в это же день внесла в кассу ЗАО "МЕГА БАНК" денежные средства, что подтверждается приходным кассовым ордером. Внесенный ею вклад застрахован, поэтому после отзыва лицензии у ЗАО "МЕГА БАНК" 24.12.2009 г. наступил страховой случай и у истицы возникло право требования возмещения по вкладу. Однако в реестр выплат страхового возмещения она не включена, считает отказ в выплате страхового возмещения незаконным, нарушающим ее законные права.

П. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истицы в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчиков с иском не согласен, пояснил, что договор банковского вклада истицы является незаключенным в связи с тем, что денежные средства во вклад П. не вносились, поэтому иск удовлетворению не подлежит, имеет место злоупотребление своим правом со стороны истицы.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна П. Полагает, что суд посчитал доводы Агентства о том, что операции по перечислению средств на счет истца носили фиктивный характер, так как Банк был неплатежеспособен. Однако, достоверных доказательств в этой части Агентством представлено не было. Не согласна с выводом суда о незаключенности договора банковского вклада. Указывает, что с выводом суда о том, что заключая договор срочного банковского вклада, она злоупотребила своим правом, поскольку должна была знать о неплатежеспособности банка, согласиться нельзя, поскольку данный вывод построен на предположении, что противоречит статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению истицы у нее имелись все правовые основания для обращения с данным иском в суд. Более того, все свои доводы она доказала и подтвердила документально, в то время как Агентство совершенно не доказало свои доводы относительно мнимости и ничтожности сделки, а также относительно злоупотребления своим правом.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решений суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как установлено судом, приказом Центрального Банка России от 23 декабря 2009 года N ОД-814, в связи с неисполнением кредитной организацией ЗАО "МЕГА БАНК" законов, регулирующих банковскую деятельность, нормативных актов Банка России, неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, учитывая неоднократное в течение одного года применение мер, предусмотренных ФЗ "О Центральном банке РФ", с 24 декабря 2009 года у ЗАО "МЕГА БАНК" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05 февраля 2010 года, ЗАО "МЕГА БАНК" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

ЗАО "МЕГА БАНК" является участником государственной системы страхования вкладов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что договор срочного банковского вклада N "гарантированный" от 20.11.2009 года является незаключенным, поскольку в судебном заседании было установлено, что истица денежные средства в Банк не вносил. Достаточных оснований не согласиться с данным выводом суда не имеется.

Отказывая в иске суд правильно исходил, из того, что операция по зачислению денежных средств на счет заявителя носила фиктивный характер, поскольку на момент совершения приходных записей по счету заявителя Банк не имел на корреспондентских счетах достаточных средств для исполнения своих обязательств перед кредиторами, то есть Банк не мог обеспечивать оборотоспособность денежных средств, отражающихся на счетах клиентов в Банке, включая счет П., тогда как универсальная оборотоспособность есть важнейшее качество денежных средств, а поэтому в условиях, когда кредитная организация является фактически неплатежеспособной, не исполняет обязательства перед клиентами, в том числе не исполняет платежные поручения плательщиков в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете, остатки на счетах внутри самой кредитной организации перестают быть реальными деньгами, а становятся лишь записями на счетах, при таких обстоятельствах в кредитной организации технически могут совершаться любые операции, однако они не влекут ни экономических, ни правовых последствий, что при недостаточности денежных средств на корреспондентском счете Банка реализация прав и обязанностей по договору банковского счета невозможна, а действия по перечислению средств на счет заявителя не могут быть признаны действиями по исполнению договора банковского счета в смысле ст. 845 Гражданского кодекса РФ и не порождают правовых последствий, характерных для данного вида договора.

Правильным является квалификация действий истицы по ст. 10 ГК РФ, поскольку в судебном заседании было установлено, что когда в ЗАО "МЕГА БАНК" возникли проблемы с платежеспособностью, когда банк систематически не исполнял своих обязательств по договорам банковского вклада и банковского счета, при сформированной картотеке неисполненных платежных документов клиентов из-за недостаточности средств на корсчете, истица, оформляет договор банковского вклада на сумму 700 000 рублей. При этом, суд правильно исходил из того, что у П., не вносившей денежных средств во вклад в ЗАО "МЕГА БАНК", отсутствует право на получение страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального и процессуального права, а потому доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку они не опровергают выводы суда и содержат лишь субъективную оценку установленным по делу обстоятельствам, а также направлены к иному толкованию норм материального и процессуального права, правильно примененных судом.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Калининского районного суда г. Тюмени от 25.08.2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь