Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2010 г. по делу N 33-34588

 

Судья: Жукова Н.Ю.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,

в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.

судей Кочергиной Т.В., Грибовой Е.Н., при секретаре Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Грибовой Е.Н.

дело по кассационной жалобе А.С.В. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2010 г., которым постановлено: Иск А.Т.А. в интересах несовершеннолетней Д. к А.С.В., М.М. в интересах несовершеннолетнего М.А. о признании прекращенным право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Прекратить право пользования А.С.В. жилым помещением по адресу: Москва, <...>, 14-74.

Прекратить право пользования М.М. жилым помещением по адресу: Москва, <...>, 14-74.

Прекратить право пользования М.А. жилым помещением по адресу: Москва, <...>, 14-74.

В остальной части иска отказать.

В иске А.С.В. к Д., А.Т.А., А.В.Р., А.Т.Д. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.

 

установила:

 

А.Т.А. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней Д. к А.С.В., М.М. в интересах несовершеннолетнего М.А. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: Москва, <...>, 14-74, мотивируя исковые требования прекращением семейных отношений между ответчиком А.С.В. и собственником жилого помещения, умершим А.П.Р., а также расторжением договора временного проживания с ответчиком М.М. В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просила признать ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением по тем же основаниям.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали.

Ответчик А.С.В. и ее представитель исковые требования не признали, А.С.В. предъявила встречный иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилой площадью, мотивируя исковые требования тем, что состояла в браке с собственником 1/2 части спорного жилого помещения А.П.Р., который до смерти требований о прекращении ее права пользования не предъявлял, была вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях.

Ответчик М.М. (третье лицо по встречному иску) в суд не явилась, согласно справке ОВД по району Печатники г. Москвы она и ее сын М.А. в спорном жилом помещении с ноября 2009 года не проживают.

Ответчик по встречному иску А.Т.А., действующая в интересах несовершеннолетней Д., встречные исковые требования не признала.

Ответчики по встречному иску А.В.Р., А.И.Д. в суд не явились, извещены.

Суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика М.М., поскольку ее место пребывания не известно, а также, основываясь на требованиях ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков по встречному иску А.В.Р. и А.И.Д., учитывая их надлежащее извещение.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе А.С.В.

Проверив материалы дела, выслушав представителя А.С.В. адвоката Гридневу С.Э., А.Т.А., представителя истца Д., третьего лица А.Т.А. В., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что спорным является жилое помещение по адресу: Москва, <...>, 14-74, которое представляет собой отдельную однокомнатную квартиру общей площадью 32,64 кв. м, жилой площадью 18,9 кв. м.

В данном жилом помещении зарегистрированы истец А.Т.А., несовершеннолетняя Д., ответчик А.С.В., ответчик М.М. и ее несовершеннолетний сын М.А., а также сын А.Т.А. - А.В.Р., его супруга А.А.В. и несовершеннолетняя дочь А.В.В.

Истец А.С.В. была зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника А.П.Р., в собственности которого находилась 1/2 доля в праве на указанное жилое помещение. Другая 1/2 доли в праве находилась в собственности несовершеннолетней Д.

Брак между А.П.Р. и истцом А.С.В. прекращен <...> года.

А.П.Р. умер <...> года.

Наследником по закону к имуществу умершего А.П.Р. является его мать - истец А.Т.А., которая на основании свидетельства о праве на наследство является собственником 1/2 доли в праве на спорную квартиру.

Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Удовлетворяя требования о признании А.С.В. прекратившей право пользования спорным жилым помещением, суд исходил из того, что после расторжения брака ответчик А.С.В. перестала быть членом семьи собственника, в настоящее время она не является членом семьи собственников - А.Т.А. и Д., являющихся собственниками в равных долях спорного жилого помещения, в связи с чем право пользования спорным жилым помещением за ней не сохраняется, в связи с чем исковые требования о прекращении ее права пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Суд применил положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Между тем, А.С.В. была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника 1/2 долей спорной квартиры А.П.Р., а не Д., членом семьи которой она не являлась.

А.П.Р. с иском о признании А.С.В. прекратившей право пользования спорным жилым помещением не обращался.

Право собственности А.П.Р. прекращено в связи со смертью.

Наследником А.П.Р. А.Т.А. самостоятельных требований о признании А.С.В. прекратившей право пользования не заявлено.

По смыслу части 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

А.С.В. не является бывшим членом семьи Д.

Поэтому судебная коллегия не может согласиться с применением к правоотношениям сторон положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Также разрешая спор, суд удовлетворил исковые требований о прекращении права пользования спорным жилым помещением М.М., М.А.

В судебном заседании М.М., являющаяся также законным представителем М.А., отсутствовала. Суд указал, что местонахождение ответчиков неизвестно и рассмотрел дело в порядке ст. 199 ГПК РФ.

Между тем, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Данное требование положений ст. 50 ГПК РФ судом не выполнено.

Таким образом, решение суда постановлено при неправильном применении норм материального права, нарушении норм процессуального права, поэтому не может быть признано законным и обоснованным.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, привлечь к участию в деле в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве представителя М.М., действующей также от имени несовершеннолетнего М.А. и принять решение в соответствии с законом.

Руководствуясь ст. ст. 360, 362 п. 4 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2010 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь