Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2010 г. по делу N 33-35029

 

Судья: Клепикова Е.Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,

судей Климовой С.В., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кочергиной Т.В. дело по частной жалобе представителя ООО "ГП СМУ-2" по доверенности Л. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2010 г., которым постановлено:

восстановить И. срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 07 июня 2010 г.,

 

установила:

 

решением Савеловского районного суда г. Москвы 07.06.2010 г. был частично удовлетворен иск И. к ООО "ГП СМУ-2" о возмещении морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве.

И. обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение от 07 июня 2010 г.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом о дне рассмотрения.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит ООО "ГП СМУ-2" по доводам частной жалобы, полагая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "ГП СМУ-2" Н., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что 07.06.2010 г. было постановлено решение Савеловским районным судом г. Москвы; 25.06.2010 г. дело сдано в канцелярию; 25.06.2010 г. копия решения суда от 07 июня 2010 г. была направлена истцу по адресу: гльяновск, пр. *****; 15.07.2010 г. И. решение получил и 20.07.2010 г. кассационную жалобу с заявлением о восстановлении срока направил суду, который 29.07.2010 г., их получил, что подтверждается штампом экспедиции (л.д. 67).

13.09.2010 г. районный суд удовлетворил заявление И. о восстановлении срока для обжалования, состоявшегося по делу решения.

Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Поскольку истец в судебном заседании не присутствовал, решение получил только 15.07.2010 г., суд правильно пришел к выводу о пропуске срока на подачу кассационной жалобы по уважительной причине.

С учетом этого доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены; вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока разрешен в соответствии с процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО "ГП СМУ-2" - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь