Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2010 г. по делу N 33-35410

 

1 инстанция: Судья Задумова С.И.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Фроловой Л.А.,

и судей Сорокиной Л.Н., Зыбелевой Т.Д.,

при секретаре М.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н.

дело по кассационной жалобе представителя М. по доверенности Т. на решение Измайловского районного суда города Москвы от 19 июля 2010 года по иску М. к ЗАО "Банк Русский Стандарт" о взыскании убытков по неправомерно списанным денежным средствам со счета и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, которым постановлено:

Взыскать с ЗАО "Банк Русский Стандарт" в пользу М. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2009 г. по 24.06.2010 г. включительно в размере 29,05 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО "Банк Русский Стандарт" в доход государства госпошлину в размере 400 руб.

Взыскать с М. в доход государства госпошлину в размере 864 руб. 93 коп.,

 

установила:

 

М. обратился в суд с данным иском к ЗАО "Банк Русский Стандарт", указывая на то, что на основании его заявления от 13.11.2006 г. в ЗАО "Банк Русский Стандарт" на его имя 15.11.2006 г. были оформлены: основная карта American Express Centurion Card (номер xx), а также дополнительная карта (номер ---) сроком действия до ноября 2009 года. 16.06.2009 г. он обратился к ответчику с заявлением о блокировании дополнительной карты, ввиду ее задержки банкоматом при проведении операции. Ему была выдана новая дополнительная карта (номер -x-). 29.09.2009 г. он вновь обратился к ответчику с заявлением о блокировании уже основной карты ввиду проведения по счету операций без его согласия, о которых он узнал из коротких sms-сообщений, поступивших на его телефон. После подачи указанного выше заявления ему 29.09.2009 г. была выдана ответчиком новая основная карта (номер x-x). В результате неправомерных действий с его основной карты (номер xx) 28.09.2009 г. и 29.09.2009 г. ответчиком списаны денежные средства в размере 7124,70 евро - 28.09.2009 года и 2564,00 евро - 29.09.2009 года, а всего 9688,70 евро. 30.09.2009 г. и 02.10.2009 г. он направил ответчику заявления о проведении служебного расследования по вышеуказанным фактам, указав, что денежные средства он в банкомате не снимал, за товар и услуги картой не расплачивался, кроме того все списания денежных средств были произведены во Франции, в то время как он находился в Китае. 15.03.2010 г. ответчиком ему была возмещена часть денежных средств по незаконному списанию в размере 3501,94 евро, от возврата остальной части денежных средств в размере 6186,76 евро ответчик уклоняется. В связи с изложенными обстоятельствами истец просил суд взыскать с ответчика убытки по неправомерно списанным денежным средствам со счета в размере 6186, 76 евро, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 433,17 евро.

30.06.2010 г. представитель истца М.А., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, увеличив размер денежных средств, а именно произвел перерасчет евро в доллары и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки по неправомерно списанным денежным средствам со счета в размере 10847,59 долларов США, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 754,08 долларов США.

Представитель ЗАО "Банк Русский Стандарт" по доверенности П. в судебном заседании исковые требования не признала, представив письменные возражения на иск.

Суд постановил по делу вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец по доводам кассационной жалобы, подписанной его представителем по доверенности Т.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя М. по доверенности Т., представителя ЗАО "Банк Русский Стандарт" по доверенности П., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении данного спора судом установлено, что по карте N xx М., являющегося клиентом ЗАО "Банк Русский Стандарт", 28.09.2009 г. и 29.09.2009 г. были проведены расходные операции по неправомерному списанию денежных средств с его счета в размере соответственно 6786,20 евро (10057,65 долларов США - в валюте счета по условиям договора о выпуске и обслуживании карты American Express Centurion Card от 16.11.2006 г.) и 2902,50 евро (4291,88 долларов США).

Денежные средства в размере 207,10 евро (306,19 долларов США), составляющих сумму расходных операций 12,10 евро и 195 евро, возмещены истцу в связи с непоступлением в Банк от Платежной системы и Торгово-сервисного предприятия документов, подтверждающих правомерность списания денежных средств.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии доказательств в подтверждение возврата ответчиком сумм в размере 12,10 евро (17,94 долларов США) и 195 евро (288,25 долларов США) противоречат материалам дела, содержащим выписку из лицевого счета клиента М. о зачислении указанных сумм на его счет 14.01.2010 г. и 28.01.2010 г. соответственно.

Существенные условия договора о карте содержались в Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах ЗАО "Банк Русский Стандарт" по картам "Русский Стандарт". Указанные Тарифы и Условия действовали в Банке на период заключения между сторонами договора на основании приказа ЗАО "Банк Русский Стандарт".

М. своей подписью в Заявлении подтвердил, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифы по картам "Русский Стандарт".

Согласно п. 7.8 Условий в случае утери /кражи/ изъятия Карты или возникновения риска несанкционированного использования Карты либо ПИНа клиент обязан немедленно уведомить Банк, обратившись по телефону Службы Поддержки Клиентов Банка. Далее устное сообщение должно быть подтверждено письменным заявлением с изложением обстоятельств утери /кражи/ изъятия в срок не позднее трех рабочих дней после устного сообщения (п. 7.9 Условий).

Установив по делу факт нарушения истцом требований п. 7.8 Условий договора, поскольку на момент снятия денежных средств 28.09.2009 г. карта, держателем которой является М., заблокирована не была и устного сообщения от истца о несанкционированном использовании карты 28.09.2009 года Банку не поступало, суд пришел к выводу об отсутствии в данном случае оснований для удовлетворения искового требования о взыскании с ответчика денежных средств, списанных со счета истца 28.09.2009 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку он основан на материалах дела с учетом того обстоятельства, что истцом не отрицался факт отсутствия с его стороны звонка в Банк о блокировании карты в период совершения спорных операций по списанию с его счета денежных средств.

Вместе с тем, суд пришел к выводу о наличии в данном случае оснований для взыскания с Банка в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 29.09.2009 г. (предъявление истцом претензии) по 24.06.2010 г. включительно (поступление денежных средств на счет истца), что составляет 269 дней. Так, материалами дела подтверждается, что денежные средства по претензиям истца в размере 501,69 долларов США были перечислены Банком на его счет 24.06.2010 г. При этом, суд правомерно исходил из того, что на день предъявления уточненного искового заявления ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляла 7,75%, а следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2009 г. по 24.06.2010 г. составят 29,50 долларов США (501,687 долларов США x 7,75%:360 дн. x 269 дн.).

В вышеуказанной части решение суда судебная коллегия считает законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на переоценку исследованных судом доказательств по делу, что не может служить основанием к отмене решения суда.

Однако, при этом, по мнению судебной коллегии, заслуживают внимание доводы кассатора о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, неправомерно списанными по расходным операциям, совершенным 29.09.2009 г. по его карте N xx, должны быть рассчитаны также и по денежным средствам, возвращенным ему Банком в период с 29.09.2009 г. по 15.03.2010 г.

Как подтвердили стороны по делу в заседании судебной коллегии, в соответствии с условиями договора Банк возместил истцу денежные средства по расходным операциям, совершенным 29.09.2009 г. по карте М. N xx, в следующем размере: 17,94 долларов США - 14.01.2010 г., 288,25 долларов США - 28.01.2010 г., 3501,94 долларов США - 15.03.2010 г.

При таких обстоятельствах, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 7,75% и периодов неправомерного удержания вышеуказанных денежных средств с 29.09.2009 г. по 14.01.2010 г. включительно - 107 дней, с 29.09.2009 г. по 28.01.2010 г. включительно - 121 день, с 29.09.2009 г. по 15.03.2010 г. включительно - 167 дней, проценты за пользование чужими денежными средствами составят соответственно: 0,41 долларов США, 7,50 долларов США, 125,90 долларов США. Итого - 133,81 долларов США.

Таким образом, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности выпиской из лицевого счета клиента М. о зачислении вышеназванных денежных сумм на его счет, что сторонами не оспаривается, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменить решение суда, дополнив его резолютивную часть указанием о взыскании с ЗАО "Банк Русский Стандарт" в пользу М. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за периоды с 29.09.2009 г. по 14.01.2010 г. включительно, с 29.09.2009 г. по 28.01.2010 г. включительно, с 29.09.2009 г. по 15.03.2010 г. включительно в размере 133,81 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 19 июля 2010 года изменить, дополнив резолютивную часть решения указанием о взыскании с ЗАО "Банк Русский Стандарт" в пользу М. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за периоды с 29.09.2009 г. по 14.01.2010 г. включительно, с 29.09.2009 г. по 28.01.2010 г. включительно, с 29.09.2009 г. по 15.03.2010 г. включительно в размере 133,81 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь