Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2010 г. по делу N 33-35529

 

Ф.с.: Федосова Т.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

и судей Кнышевой Т.В. Пендюриной Е.М.,

с участием прокурора <...>,

адвоката <...>,

при секретаре А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Пендюриной Е.М.

дело по частной жалобе Т.

на определение Тверского районного суда г. Москвы от 22 июня 2010 г.

которым постановлено:

дело по иску Т. к Департаменту транспорта и связи г. Москвы о восстановлении нарушенных прав, взыскании, компенсации морального вреда, судебных расходов передать по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу

 

установила:

 

Т. обратилась в суд с требованиями к Департаменту транспорта и связи г. Москвы о восстановлении нарушенных прав, взыскании, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Представителем Департамента транспорта и связи г. Москвы заявлено о передаче настоящего дела для рассмотрения по существу в Пресненский районный суд г. Москвы в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит Т. по доводам частной жалобы.

Т., представитель Департамента транспорта и связи г. Москвы в судебное заседании не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего дела в кассационном порядке.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции подлежащим отмене, как постановленное при нарушении требований закона.

В соответствии с нормами ст. 374 ГПК РФ

Суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

- оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

- отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции;

- отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Разрешая ходатайство представителя Департамента транспорта и связи г. Москвы о передаче настоящего дела для рассмотрения по существу в Пресненский районный суд г. Москвы, поскольку адресом места регистрации ответчика является: ..., суд первой инстанции пришел к выводу относительно его обоснованности, поскольку в соответствии с нормами п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Однако при этом суд первой инстанции не принял во внимание нормы п. 3 ст. 33 ГПК РФ и не обсудил вопрос относительно подсудности настоящего дела Тверскому районному суду г. Москвы на период подачи Т. искового заявления.

При таких обстоятельствах обжалованное определение нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 22 июня 2010 г. отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь