Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2010 г. по делу N 33-35706

 

Судья Иваненко Ю.С.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ионовой И.А.

и судей Харитонова Д.М., Шерстняковой Л.Б.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Шерстняковой Л.Б.

дело по частной жалобе Б.

на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2010 года, которым постановлено:

Возвратить Б. исковое заявление к ФГОУ СПО "Московский колледж градостроительства и предпринимательства" о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма.

 

установила:

 

Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ФГОУ СПО "Московский колледж градостроительства и предпринимательства" о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Судом было постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам своей частной жалобы, как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Возвращая исковое заявление, суд обоснованно исходил из требований п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, согласно которому судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Как видно из материалов дела, Б., в нарушение требований ст. 30 ГПК РФ, подал исковое заявление по месту нахождения ответчика, однако, спорное жилое помещение располагается по адресу: <...>, что не относится к территориальной юрисдикции Бабушкинского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, ст. 374 п. 2 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2010 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь