Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2010 г. по делу N 33-35743

 

Судья: Абдулкеримова Е.М.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Карпушкиной Е.И., Овсянниковой М.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Зенкиной В.Л. дело по частной жалобе представителя Б. по доверенности А.

на определение Бутырского районного суда Москвы от 11 октября 2010 года, которым постановлено:

Исковое заявление Б. к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы о понуждении заключить договор возвратить заявителю.

Разъяснить Б., что ему надлежит обратиться с вышеуказанным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика.

 

установила:

 

Б. обратился в суд с иском к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы о понуждении заключить договор долгосрочной аренды земельного участка.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Б. в лице своего представителя по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав Б. и его представителя по доверенности А., нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Б., суд первой инстанции сослался на положение ст. 28 ГПК РФ, предложив истцу обратиться с указанным иском в суд по месту нахождения ответчика, юридическим адресом которого является территория, не относящаяся к юрисдикции Бутырского районного суда г. Москвы.

С данным выводом не согласилась судебная коллегия.

Как усматривается из поданного искового заявления, его предметом является спор о праве аренды на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в связи с чем к возникшим правоотношениям применяется исключительная подсудность, предусмотренная положениями ст. 30 ГПК РФ.

Оспариваемое определение суда вынесено с неправильным применением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Бутырского районного суда Москвы от 11 октября 2010 года отменить, материал направить в тот же суд для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь