Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2010 г. по делу N 33-35788

 

Судья: Долгова Т.Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ионовой И.А.,

судей Шерстняковой Л.Б., Малыхиной Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ионовой И.А.

дело по частной жалобе Б.

на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2010 года, которым постановлено:

Возвратить Б. заявление,

 

установила:

 

Б. обратилась в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы И., Ф. об отказе в присуждении обязательной доли в праве на наследство.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Б. как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Б. по доверенности - А., полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью дела Гагаринскому районному суду г. Москвы, суд руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ, согласно которым иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

С данным выводом суда судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из искового заявления усматривается, что истец фактически ставит вопрос о признании за ним права собственности на всю квартиру без учета обязательной доли в наследстве ответчика Ф., т.е. имеет место спор о праве собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <...>. Указанный адрес места нахождения недвижимого имущества относится к территориальной подсудности Гагаринского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2010 года отменить, материал возвратить в суд на повторное рассмотрение вопроса.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь