Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2010 г. по делу N 33-35793

 

Судья Киселева Л.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ионовой И.А.

и судей Шерстняковой Л.Б., Малыхиной Н.В.

при секретаре О.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.

дело по кассационной жалобе Отделения по ЮАО Управления Федерального казначейства по г. Москве на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 28 июня 2010 года в редакции дополнительного решения Симоновского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2010 года, которым постановлено:

Заявление Г. об обжаловании действий Отделения по ЮАО Управления Федерального казначейства по г. Москве, - удовлетворить.

Признать незаконными действия Отделения по ЮАО Управления Федерального казначейства по г. Москве, выразившиеся в неисполнении требований исполнительного листа в части взыскания с должника компенсации за задержку выплат денежных средств.

Обязать Отделение по ЮАО Управления Федерального казначейства по г. Москве принять и исполнить требования исполнительного листа по гражданскому делу N <...> о взыскании денежных средств с УВД ЮАО г. Москвы в пользу Г., выданный 22.05.2009 судебным участком N 23 района Москворечье-Сабурово г. Москвы, в части взыскания с должника компенсации за задержку выплаты денежных средств.

Взыскать с отделения Управления Федерального Казначейства по г. Москве в пользу Г. судебные расходы в размере <...> рублей.

 

установила:

 

Г. обратился в суд с жалобой на действия Отделения по ЮАО Управления Федерального казначейства по г. Москве. В обоснование своих требований указал, что 01.10.2009 г. в Отделение по ЮАО Управления Федерального казначейства по г. Москве поступил исполнительный лист в отношении должника УВД по ЮАО г. Москвы о взыскании в пользу заявителя денежных средств в сумме <...> руб. <...> коп. и компенсации за задержку выплаты указанной суммы в размере <...> руб. <...> коп. за каждый день задержки начиная с 28.04.2005 г. по день фактической выплаты. Отделением по ЮАО Управления Федерального казначейства по г. Москве требования исполнительного листа исполнены только в части взыскания денежных средств в сумме <...> руб. <...> коп., в отношении взыскания компенсации требования исполнительного листа исполнены не были, поскольку сумма компенсации не выражена фиксированной суммой. Заявитель просил суд признать незаконными действия отделения по ЮАО Управления Федерального казначейства по г. Москве по неисполнению требования исполнительного документа в части взыскания компенсации за задержку выплаты денежных средств.

Заявитель Г. в суде на удовлетворении заявления настаивал.

Представитель Отделения по ЮАО Управления Федерального казначейства по г. Москве по доверенности - К. в суде требования заявителя не признал.

Судом было постановлено указанное решение, об отмене которого просит представитель Отделения по ЮАО Управления Федерального казначейства по г. Москве по доводам кассационной жалобы, как незаконного.

Проверив материалы дела, выслушав в заседании судебной коллегии Г., представителя УФК по г. Москве, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Материалами дела установлено, что Отделением по Южному административному округу Управления Федерального казначейства по г. Москве был получен исполнительный лист по гражданскому делу N <...> о взыскании денежных средств с УВД ЮАО г. Москвы в пользу Г., выданный 22.05.2009 г. судебным участком N 23 района Москворечье-Сабурово г. Москвы.

Указанный исполнительный лист предусматривает обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального бюджетного учреждения - Управления внутренних дел по Южному административному округу города Москвы в сумме <...> руб., а также взыскание компенсации за каждый день задержки в размере <...> руб., начиная с 28.04.2005 по день фактической выплаты.

Требования исполнительного листа в части взыскания суммы в размере <...> руб. <...> коп. были исполнены 28.10.2009 года.

В части взыскания компенсации за каждый день задержки требования исполнительного листа исполнены не были, согласно доводам ответной стороны в данной части исполнительный документ не соответствовал требованиям, предъявляемым законодательством РФ, в связи с чем, данный документ был возвращен Г. на основании уведомлении о возвращении исполнительного документа от 05.11.2009 года.

В соответствии с п. 1 ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с указанным Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

Статьей 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлены требования, предъявляемые к исполнительным документам.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что исполнительный лист по гражданскому делу N <...> о взыскании денежных средств с УВД ЮАО г. Москвы в пользу Г., выданный 22 мая 2009 судебным участком N 23 района Москворечье-Сабурово г. Москвы, содержит все необходимые реквизиты, указанные в ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем данный исполнительный лист соответствует требованиям, предъявляемым законодательством РФ.

Как установлено материалами дела, в исполнительном листе, предъявленном для исполнения в Отделение по ЮАО Управления Федерального казначейства по г. Москве, содержалась резолютивная часть решения, обязывающая должника выплатить взыскателю компенсацию за каждый день задержки в размере 11,61 руб., начиная с 28.04.2005 по день фактической выплаты.

В соответствии с п. 3 ст. 242.1 БК РФ основанием для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение, является: непредставление какого-либо документа, указанного в пункте 2 настоящей статьи; несоответствие документов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, требованиям, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве"; нарушение установленного законодательством Российской Федерации срока предъявления исполнительного документа к исполнению; представление взыскателем заявления об отзыве исполнительного документа.

Статьей 31 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены основания об отказе в возбуждении исполнительного производства, которые расширительному толкованию не подлежат и носят исчерпывающий характер.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что Отделение по ЮАО Управления Федерального казначейства по г. Москве незаконно возвратило взыскателю исполнительный лист без исполнения в части взыскания компенсации, поскольку данные основания для возврата исполнительного документа нормами действующего законодательства не предусмотрены.

Рассматривая заявленные требования, оценив представленные сторонами доказательства, установив, что предъявленный к исполнению исполнительный лист содержит все необходимые реквизиты и соответствует требованиям закона, суд пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчика не имелось оснований для возврата исполнительного листа заявителю, в связи с чем, действия УФК по г. Москве нельзя признать законными.

Довод кассационной жалобы о том, что исполнительный лист в части взыскания компенсации не содержал фиксированной суммы, не влияет на правильность выводов суда, поскольку отсутствие фиксированной суммы не нарушает требований п. 1 ст. 242.1 БК РФ, не означает отсутствия указания на сумму подлежащую выплате, поскольку имеются все необходимые данные для вычисления указанной суммы.

Указание в жалобе на то, что не возможно определить точную дату, на которую будет исполняться решение суда, не влечет отмену решения суда, данный порядок расчета причитающихся заявителю сумм предусмотрен решением суда, данное решение УФК по г. Москве не обжаловалось.

Также несостоятелен довод кассационной жалобы о том, что Органы Федерального казначейства не имеют полномочий самостоятельно осуществлять индексацию денежных выплат по исполнительным документам, и ссылку на Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 14.09.2009 N 02-03-07/4405, поскольку в представленном на исполнение судебном документе не содержится требований об индексации каких-либо денежных выплат, а содержится требование о взыскании компенсации за определенный период времени.

Довод кассационной жалобы о том, что суд неправомерно взыскал с УФК по г. Москве судебные расходы, не опровергает выводов суда и не влечет отмену решения суда, поскольку в кассационной жалобе не указаны основания по которым решения суда подлежит отмене.

Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств и аналогичны возражениям на заявление, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 360, п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 28 июня 2010 года в редакции дополнительного решения Симоновского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2010 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения по ЮАО Управления Федерального казначейства по г. Москве - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь