Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2010 г. по делу N 33-35847/2010

 

Судья суда первой

инстанции Васильев А.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Фроловой Л.А.,

судей Зыбелевой Т.Д., Сорокиной Л.Н.,

при секретаре М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.,

дело по частной жалобе ответчиков С.В. и Б.

на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 августа 2010 года,

которым постановлено: взыскать солидарно с Б. и С.В. в пользу Л. индексацию денежных средств, присужденных по решению Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 августа 2007 г. в сумме 550 826 руб. 77 коп.

 

установила:

 

30 августа 2007 года Кунцевским районным судом г. Москвы постановлено решение по делу по иску Л. к Б. и С.В., которым взыскана солидарно с Б. и С.В. в пользу Л. сумма долга по договорам займа с процентами за пользование чужими денежными средствами в размере 2 261 020 руб., расходы по оплате госпошлины - 15 121 руб., а всего - 2 276 141 руб.

Истец Л. обратилась в суд с заявлением о взыскании индексации в размере 550 826 руб. 77 коп. за период неисполнения решения суда ответчиками с сентября 2007 г. по декабрь 2009 г. в порядке ст. 208 ГПК РФ.

Судом вынесено указанное выше определение.

На определение суда принесена частная жалоба, в которой ответчики просят об отмене определения суда, ссылаясь на его необоснованность.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, выслушав пояснения ответчиков С.В. и Б., просивших об отмене определения суда, представителя истца - С.Г., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что ранее 30 марта 2010 года по делу по заявлению истца, судом вынесено определение, которым отказано в индексации денежных сумм.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2010 года определение суда от 30 марта 2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении судом постановлено указанное выше определение.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день фактического исполнения решения суда.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правильно указал на установление факта неисполнения решения суда от 30 августа 2007 г. ответчиком Б. до 28 мая 2009 г., а ответчиком С.В. - до 03 декабря 2009 г.

При этом суд правомерно применил индекс роста потребительских цен, представленного Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по г. Москве и, произведя расчет, взыскал в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке сумму 550 826 руб. 77 коп.

Доводы, изложенные в частной жалобе, судебной коллегией признаются несостоятельными и не влекущими отмену определения суда, поскольку не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Удовлетворяя заявление об индексации, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что правила ст. 208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав истца (взыскателя) в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения и до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь