Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2010 г. по делу N 33-35873

 

Судья: Воробьева С.Е.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Лашкова А.Н., Никитина Е.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.

дело по частной жалобе ОАО "АКБ "Банк Москвы" на определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 августа 2010 г., которым возвращено исковое заявление ОАО "АКБ "Банк Москвы" к О. о взыскании денежных средств и разъяснено право обращения с данным иском в суд по месту нахождения головного офиса банка.

 

установила:

 

Заявитель ОАО "АКБ "Банк Москвы" обратился в суд с иском к О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи от 18.08.2010 года исковое заявление ОАО "АКБ "Банк Москвы" возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду на основании ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ.

Указанное определение просит отменить ОАО "АКБ "Банк Москвы" по доводам частной жалобы.

Представитель ОАО "АКБ "Банк Москвы" в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия находит возможным рассмотреть вопрос в его отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из требований ст. ст. 28, 32, 135 ГПК РФ, указывая, что согласно п. 9.15 кредитного договора от 15.05.2008 года, заключенного между ОАО "АКБ "Банк Москвы" и О., все споры и разногласия по настоящему договору, если они не будут разрешены путем переговоров, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения банка либо его обособленного подразделения, предоставившего кредит.

Судебная коллегия с указанным не согласна.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, стороны вправе определить суд, которому подсудно дело.

Стороны при заключении договора, могут воспользоваться своим правом выбора, между несколькими судами. Однако при этом, стороны должны указать наименование суда, которому они определяют подсудность возникших споров.

Указание на районный суд г. Москвы по месту нахождения истца, без указания наименования суда, не является соглашением сторон об изменении территориальной подсудности.

Таким образом, определение подлежит отмене, а вопрос возвращению в суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Лефортовского районного суда от 18 августа 2010 года отменить, а вопрос передать на новое рассмотрение на стадию принятия.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь