Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 ноября 2010 г. по делу N 4у/6-10087

 

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив надзорную жалобу осужденной М. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 18 августа 2010 года,

 

установил:

 

Приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 18 августа 2010 года,

М., ранее судимая:

осужден:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 09.02.2009 года и по совокупности приговоров назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 18.08.2010 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

М. осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденная М. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, просит смягчить назначенное ей наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, прихожу к выводу, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

В судебном заседании М. вину в совершении преступления признала и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.

Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначенное М. наказание отвечает требованиям ст. ст. 60 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ, соответствует тяжести преступления, личности осужденной и по своему виду и размеру является справедливым. Оснований для смягчения наказания М. не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства, в том числе по доводам жалобы осужденного, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

 

постановил:

 

В удовлетворении надзорной жалобы М. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 18 августа 2010 года, - отказать.

 

Судья Московского городского суда

З.А.ЗАДОРОЖНАЯ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь