Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 ноября 2010 г. по делу N 4у/9-9833/2010

 

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу А. о пересмотре постановления Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 9 сентября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 октября 2010 года,

 

установила:

 

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 9 сентября 2010 года жалоба А. о признании незаконным бездействия руководителя отдела "<...>" по г. Москве А.М. оставлена без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 октября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе А. просит об отмене судебных решений, указывает, что ссылка суда на Инструкцию "О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре РФ" незаконна, т.к. он подавал жалобу в СУ по г. Москве в порядке ст. 124 УПК РФ, и она должна быть рассмотрена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как усматривается из судебных решений, А.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании о признании незаконным бездействия руководителя отдела "<...>" по г. Москве А.М. в связи с тем, что не рассмотрена его (А.) жалоба на постановление руководителя СО по "<...>" району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве Р. от 18.07.2010 года.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, изучив жалобу заявителя и проверив представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о том, что поданная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку доводы заявителя о бездействии руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Обращение А. обоснованно рассмотрено в соответствии с Инструкцией "О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре РФ", утвержденной приказом Первого заместителя Генерального прокурора РФ - Председателя СК при прокуратуре РФ от 19.09.2007 г. N 17, и не согласие с этим заявителя не свидетельствует о незаконности принятого решения.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии со ст. 373 УПК РФ проверила законность и обоснованность постановления по доводам, аналогичным изложенным в надзорной жалобе А., и вынесла кассационное определение в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ с указанием мотивов принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, допущено не было.

С учетом изложенного, основания для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы А. отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ,

 

постановила:

 

отказать в удовлетворении надзорной жалобы А. о пересмотре постановления Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 9 сентября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 октября 2010 года.

 

Судья Московского

городского суда

Э.Н. БОНДАРЕНКО

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь