Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 ноября 2010 г. по делу N 7-3-543/2010

 

Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу защитника Пашкевича Александра Александровича действующего в интересах Ф., на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского АО г. Тюмени от 03 августа 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 августа 2010 года, вынесенные в отношении Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского АО г. Тюмени от 30 августа 2010 года по делу об административном правонарушении Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 августа 2010 года постановление мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского АО г. Тюмени от 03 августа 2010 года в отношении Ф. оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, защитник Пашкевич А.А. подал жалобу в Тюменский областной суд в защиту интересов Ф., в которой просит постановление мирового судьи N 8 Ленинского АО г. Тюмени от 03 августа 2010 года и решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 августа 2010 года отменить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, нахожу жалобу защитника Пашкевича А.А. действующего в интересах Ф. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно протокола об административном правонарушении Ф. 29 июля 2010 года в 20 часов 35 минут у д. 3 ул. Тульской г. Тюмени управлял транспортным средством "*****", государственный регистрационный знак *****, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил пп. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что судами при рассмотрении данного дела не были приняты во внимание все имеющиеся в деле обстоятельства, являются несостоятельными и опровергаются материалами административного дела, а именно: вина Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 72 АР N 513608 от 29.07.2010 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО N 346912 от 29.07.2010 года (л.д. 4), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 6), копией постановления мирового судьи судебного участка N 4 Тюменского района Тюменской области от 08 августа 2008 года, согласно которому Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года (л.д. 8 - 9).

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Ф. и защитника Пашкевича А.А., чем нарушено ее право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.

20 августа 2010 года судьей Ленинского районного суда г. Тюмени было вынесено определение, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф. было назначено к слушанию на 20 августа 2010 года в 17 часов 20 минут в помещении Ленинского районного суда г. Тюмени, о чем Ф. и его защитник Пашкевич А.А. были извещены "SMS-уведомлением" направленным на телефонный номер *****.

Таким образом, судья Ленинского районного суда г. Тюмени, располагая сведениями о надлежащем извещении Ф. и его защитника Пашкевича А.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены принятых по делу судебных решений в отношении Ф. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского АО г. Тюмени от 03 августа 2010 года и решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Ф. оставить без изменения, жалобу защитника Пашкевича Александра Александровича, действующего в интересах Ф., - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя суда

А.Г.АНТИПИН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь