Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2010 г. по делу N 7-736/10

 

26.11.2010 года судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И.,

при секретаре судебного заседания Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе законного представителя потерпевшего Г.Г.Е. - Г.А.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01.11.2010 года по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01.11.2010 года на М.Л.В. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В жалобе по пересмотру постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01.11.2010 года законный представитель потерпевшего Г.Г.Е. - Г.А.Ю. просит об его отмене за незаконностью и необоснованностью и направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы законного представителя потерпевшего Г.Г.Е. - Г.А.Ю., выслушав объяснения законного представителя потерпевшего Г.Г.Е. - Г.А.Ю., М.Л.В., судья не находит оснований к отмене постановления суда, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

Материалами дела установлено, что 06.09.2010 года в 08 часов 00 минут на ул. <...> водитель М.Л.В., управляя автотранспортным средством <...> государственный номер <...>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не предоставила преимущество пешеходу Г.Г.Е., переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и произвела на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Г.Г.Е. причинен легкий вред здоровью, чем М.Л.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Виновность М.Л.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом (л.д. 4), схемой места ДТП (л.д. 5), справкой о ДТП (л.д. 5 обор. сторона), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6 - 9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 10), актом медицинского освидетельствования (л.д. 11), объяснениями М.Л.В. (л.д. 12), объяснениями Л.О.А. (л.д. 13), объяснениями Г.Г.Е. (л.д. 14), заключением эксперта N <...> (л.д. 15 - 16), определением о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 17), определением о передаче дела об административном правонарушении в районный суд (л.д. 20).

При таких обстоятельствах, судья обоснованно своим постановлением от 01.11.2010 года привлек М.Л.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Что же касается доводов жалобы законного представителя потерпевшего Г.Г.Е. - Г.А.Ю. о мягкости, назначенного М.Л.В. наказания, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание М.Л.В. избрано в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и судом оно мотивировано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

Постановление Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01.11.2010 года оставить без изменения, жалобу законного представителя потерпевшего Г.Г.Е. - Г.А.Ю. - без удовлетворения.

 

Судья областного суда

Г.И.ДОРОДНОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь