Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2010 г. N 1-815/10/6894

 

Судья: Орлов А.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

в составе:

председательствующего - Гольца С.Ю.

судей: Пановой В.Н. и Новиковой Т.С.

при секретаре К.

рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного П. на приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 августа 2010 года, которым

П., <...>, ранее судимый:

16 июля 2009 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

Осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Новиковой Т.С., выслушав объяснения осужденного П., просившего об изменении приговора суда и снижении назначенного наказания, мнение прокурора Устиновой Е.А., просившей об оставлении приговора суда без изменения, как законного, обоснованного и справедливого, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационной жалобе осужденный П. просит о применении положений ст. 64 УК РФ и снижении срока наказания. Судом при вынесении приговора не были учтены активная помощь следствию в раскрытии преступления, признание вины, наличие постоянного места работы, хронические заболевания, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родителей, которые нуждаются в его помощи.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга Майер Е.В. считает приговор суда законным и обоснованным, просит об оставлении его без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения сторон, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, как законный, обоснованный и справедливый.

Выводы суда о виновности осужденного П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ являются правильными. Действия осужденного П. судом первой инстанции квалифицированы верно.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Судом при назначении наказания приняты во внимание обстоятельства, указанные осужденным в кассационной жалобе, такие как: признание им вины, его отношение к содеянному, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, хронические заболевания. Данные сведения признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Наличие у осужденного П. постоянного места работы также было учтено судом при вынесении приговора. Сведения о нахождении на иждивении П. родителей, которые нуждаются в его помощи и поддержке, не были представлены суду в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, и судебная коллегия лишена возможности проверить их обоснованность. Поэтому, указания на данные обстоятельства в кассационной жалобе, на принятое судом решение не влияют.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для изменения приговора суда, применения положений ст. 64 УК РФ и снижения срока наказания в отношении П., судебная коллегия не усматривает.

Наказание, назначенное осужденному П., соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым.

Нарушений требований закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом в ходе рассмотрения данного уголовного дела не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 августа 2010 года в отношении П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного П. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь