Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КРАСНОАРМЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ПРИМОРСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2010 г. по делу N 2-436/10

 

 

Судья Красноармейского районного суда Приморского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. Приморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации С. к ОАО "Приморский горно-обогатительный комбинат" о взыскании ущерба,

 

установил:

 

В Красноармейский районный суд обратился с указанным иском и.о. Приморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации С. к ОАО "Приморский горно-обогатительный комбинат" о взыскании ущерба, утверждая, что управлением лесным хозяйством Приморского края 12.08.2008 проведены полевые мероприятия по государственному лесному контролю и надзору в 3 квартале 35 выделе Таежного участкового лесничества Рощинского филиала КГУ "Приморское лесничество", где в соответствии с лесорубочным билетом N 256 от 14,03.2008 данный лесной участок был предоставлен ОАО "Приморский ГОК" для заготовки древесины в соответствии с договором аренды N 12 от 08.02.2002 года. По итогам проведенных полевых мероприятий установлено, что в нарушение п. 8 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом МПР РФ N 184 от 16.07.2007, при обустройстве магистрального волока, за пределами лесосеки уничтожения до степени прекращения роста деревья породы "пихта", породы "ель" и породы "береза каменная". В соответствии с п. 8 Правил при заготовке древесины запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящим Правилами и законодательством РФ и не допускается повреждение лесных насаждений, растительного покрова и почв за пределами лесосек. На основании постановления Правительства РФ от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", главным специалистом-экспертом Управления лесным хозяйством Приморского края, был произведен расчет ущерба от незаконной рубки деревьев, который составил 44573 рубля. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, поэтому и.о. Приморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации С. просит суд взыскать с ОАО "Приморский горно-обогатительный комбинат" в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства в сумме 44573 рубля.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, но предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в лице заместителя прокурора Красноармейского района Приморского края О. на исковых требованиях настоял в полном объеме.

Свидетель В. суду пояснил, что 12.08.2010 года во время плановой проверки на лесоделяне был выявлен факт обустройства бульдозером трелевочного волока за границами отведенной лесосеки, где были повреждены до степени прекращения роста деревья породы "пихта", породы "ель" и 1 дерево породы "каменная береза". Бульдозерист в результате небрежного и халатного отношения к своим обязанностям допустил выезд за пределы лесоделяны. Обустройство трелевочного волока бульдозером запрещено.

Свидетель Ф. суду пояснил, что во время проверки было выявлено нарушение, а именно, отклонение от лесосеки на 4 метра в ширину и на 144 метра в длину. Были повреждены деревья до прекращения роста породы "пихта", "ель" и одна " береза каменная".

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующие основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" леса, иная растительность, земли, недра, почвы являются объектами охраны окружающей среды.

В соответствии со ст. 77 названного Закона - юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ - лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ - лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых служебных, должностных) обязанностей.

Из материалов дела видно, что Управлением лесным хозяйством Приморского края 12.08.2008 проведены полевые мероприятия по государственному лесному контролю и надзору в 3 квартале 35 выделе Таежного участкового лесничества Рощинского филиала КГУ "Приморское лесничество" где в соответствии с лесорубочным билетом N 256 от 14.03.2008 года данный лесной участок был предоставлен ОАО "Приморский ГОК" для заготовки древесины в соответствии с договором аренды N 12 от 08.02.2002 года. По итогам проведенных полевых мероприятий установлено, что в нарушение п. 8 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом МПР РФ N 184 от 16.07.2007 года, при обустройстве магистрального волока за пределами лесосеки уничтожены до степени прекращения роста деревья породы пихта в количестве 25 штук, ель в количестве 6 штук и береза каменная в количестве 1 штука. Постановлением N 160-08-01/2008 старшего государственного лесного инспектора в лесничествах и лесопарках Приморского края Г. от 03 сентября 2008 года ОАО "Приморский горно-обогатительный комбинат" признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ и наложен штраф в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу и штраф уплачен. Согласно расчета, произведенного специалистом Управления лесным хозяйством Приморского края на основании постановления Правительства РФ N 273 от 08 мая 2007 года "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", ущерб от незаконной рубки деревьев составил 44573 рубля.

Эти обстоятельства подтверждаются: постановлением N 159-08-01/2008 о назначении административного наказания от 15.08.2008 г. (л.д. 5); расчетом ущерба от 14.08.2008 г. (л.д. 8); актом проведения полевых мероприятий по государственному лесному контролю и надзору от 12.08.2008 г. (л.д. 12); журналом таксации (л.д. 9); технологической картой разработки лесосеки ОАО "Приморский ГОК" (л.д. 10); лесорубочным билетом N 256 от 14.03.2008 г. (л.д. 11); ответом N 7н-2010 от 27.09.2010 года Приморского межрайонного природоохранного прокурора на запрос суда от 14.09.2010 года (л.д. 39) и показаниями свидетелей: В.и Ф.

В своих возражениях ответчик полагает, что требования истца незаконны, необоснованны и подлежат отклонению. Бульдозер допустил плавное отклонение, то есть выезд на внешнюю границу лесосеки квартала 3 выдела 35, что не может быть признано нарушением Правил. Кроме того, истец не представил доказательств в подтверждение ущерба и с произведенным расчетом он не согласен.

Оценивая возражения ответчика, представленные доказательства и показания свидетелей, суд считает, что ответчиком в ходе подготовительных работ на лесосеке действительно были допущены существенные нарушения при обустройстве магистрального волока за пределами лесосеки, уничтожены до степени прекращения роста деревья: породы "пихта" в количестве 25 штук, породы "ель" в количестве 6 штук и породы "береза каменная" в количестве 1 штука, и нанесенный ущерб лесному фонду в настоящее время в установленном порядке не заглажен и не возмещен. Расчет ущерба произведен в соответствии с постановлением Правительства РФ N 273 от 08 мая 2007 года "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" и на основании акта проведения полевых мероприятий по государственному лесному контролю и надзору от 12.08.2008 г. и журнала таксации, которые нарушений не имеют.

С учетом изложенного, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

 

решил:

 

Иск и.о. Приморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации С. к ОАО "Приморский горно-обогатительный комбинат" о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ОАО "Приморский горно-обогатительный комбинат" в доход государства сумму ущерба, нанесенного лесному фонду Российской Федерации вследствие их противоправных действий в размере 44573 рубля с перечисление денежных средств на счет 40101810900000010002, код бюджетной классификации; (КБК) 05311690010010000140, код ОКАТО 05403000000 получатель Управление лесным хозяйством по Приморскому краю УФК по Приморскому краю г. Владивосток, ИНН 2539085054 КПП 253901001 БИК 040507001.

Взыскать с ОАО "Приморский горно-обогатительный комбинат" государственную пошлину в размере 1537 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Красноармейского района в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 29 ноября 2010 года.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь