Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2010 г. по делу N 33-6150

 

Судья Донцова Н.С.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Петуховой М.В.

судей Кузьминой О.Ю., Пашиной Е.Г.

при секретаре А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

29 ноября 2010 года

дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 02 ноября 2010 года, которым постановлено:

Признать решение начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Красноперекопском районе г. Ярославля N 51 от 09.06.2010 г. в части отказа включения в стаж Б., дающий право назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов с 18.01.2000 года по 03.02.2000 года; с 15.03.2000 года по 17.04.2000 года; с 08.11.2000 года по 01.12.2000 года; с 15.01.2001 года по 09.02.2001 года; с 15.03.2001 года по 15.06.2001 года; с 01.06.1981 года по 03.08.1981 года; с 16.08.1982 года по 10.08.1984 года; с 22.03.2008 года по 28.03.2008 года и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, недействительным.

Управлению Пенсионным Фондом РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) включить в специальный трудовой стаж Б., периоды работы 18.01.2000 года по 03.02.2000 года; с 15.03.2000 года по 17.04.2000 года; с 08.11.2000 года по 01.12.2000 года; с 15.01.2001 года по 09.02.2001 года; с 15.03.2001 года по 15.06.2001 года; с 01.06.1981 года по 03.08.1981 года; с 16.08.1982 года по 10.08.1984 года; с 22.03.2008 года по 28.03.2008 года для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в г. Ярославле (межрайонное) назначить и выплачивать Б. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 10.03.2010 года - с момента обращения.

Заслушав доклад судьи областного суда Кузьминой О.Ю., судебная коллегия

 

установила:

 

Б. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в г. Ярославле (межрайонное) о назначении пенсии и включении в специальный стаж, дающий право назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов курсов повышения квалификации с 22.03.2008 года по 28.03.2008 года; периодов учебных отпусков с 18.01.2000 года по 03.02.2000 года; с 15.03.2000 года по 17.04.2000 года; с 08.11.2000 года по 01.12.2000 года; с 15.01.2001 года по 09.02.2001 года; с 15.03.2001 года по 15.06.2001 года; периодов работы в должности воспитателя детского комбината N 53 с 01.06.1981 года по 03.08.1981 года; с 16.08.1982 года по 10.08.1984 года.

Ответчик иска не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части включения в специальный стаж учебных отпусков с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в указанной части в связи с неправильным применением норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены постановленного решения.

Выводы суда о признании незаконным решения начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Красноперекопском районе г. Ярославля N 51 от 09.06.2010 г. в части, включении в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости Б. периодов ее работы с 18.01.2000 года по 03.02.2000 года; с 15.03.2000 года по 17.04.2000 года; с 08.11.2000 года по 01.12.2000 года; с 15.01.2001 года по 09.02.2001 года; с 15.03.2001 года по 15.06.2001 года; периодов работы в должности воспитателя детского комбината N 53 с 01.06.1981 года по 03.08.1981 года; с 16.08.1982 года по 10.08.1984 года и назначении досрочной трудовой пенсии с учетом специального стажа с 10.03.2010 года - соответствуют материалам дела и не противоречат положениям ст. ст. 27, 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", Спискам и Правилам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 463, Постановлениям Правительства РФ от 22.09.1999 г. N 1067, от 11.07.2002 года N 516 и от 29.10.2002 года N 781.

При разрешении спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального права не допустил.

В силу ст. 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Указанные отпуска, как следует из нормы права, предоставляются ежегодно пока работник обучается в высшем учебном заведении.

В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Как следует из дела, в спорные периоды Б. работала в должности воспитателя детского сада N 156 г. Ярославля. В указанные периоды Б. проходила обучение в Ярославском государственном педагогическом университете им. Д.К. Ушинского, имеющем государственную аккредитацию. В период обучения работодателем ей ежегодно предоставлялись дополнительные отпуска с сохранением средней заработной платы для прохождения промежуточной аттестации и уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд.

При установленных обстоятельствах, с учетом примененных норм права, регулирующих возникшие правоотношения, суд обоснованно включил периоды нахождения Б. в дополнительных (учебных отпусках) в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Таким образом, на момент обращения с заявления Б. в пенсионный орган за назначением пенсии - 10.03.2010 г., с учетом включения спорных периодов, у нее возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Доводы кассационной жалобы о том, что учебный отпуск не указан в п. 5 Правил исчисления периодов работы..., утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516 и в соответствии со ст. 116 ТК РФ его нельзя отнести к ежегодным дополнительным оплачиваемым отпускам, выводы суда не опровергают, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

В целом доводы кассационной жалобы повторяют позицию ответчика в судебном заседании, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, с выводами которого судебная коллегия соглашается.

На основании изложенного, доводы кассационной жалобы оснований к отмене решения суда не содержат.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 02 ноября 2010 года оставить без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь