Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 ноября 2010 г. по делу N 4а-782/10

 

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 116 Самарской области от 18 июня 2010 г. и решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 июля 2010 г.,

 

установил:

 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 116 Самарской области от 18.06.2010 г. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.07.2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе С., ссылаясь на незаконность и необоснованность принятых по делу судебных решений, просит их отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения на основании ст. 24.5 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Из протокола об административном правонарушении следует, что С. 07.05.2010 г. около 21 часа 20 минут на <...>, управляя автомобилем ВАЗ-N государственный регистрационный знак N в нарушение п. п. 1.3, 1.9, 11.5 ПДД РФ, совершил маневр обгона нескольких транспортных средств при наличии дорожного знака 1.11.2 "Опасный поворот" и дорожной разметки 1.1 "Сплошная линия", с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Вина С. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой к нему, а также видеосъемкой совершения С. правонарушения.

Суд обоснованно положил в основу постановления указанные доказательства, признав их достоверными, поскольку они полностью отвечают требованиям закона.

Довод жалобы С. о том, что инспектора ДПС отказались вписать в качестве свидетелей пассажиров его транспортного средства, несостоятелен. Как следует из протокола об административном правонарушении, заявлений и ходатайств о внесении в протокол данные каких-либо свидетелей от С. не поступало. Действия сотрудников ДПС С. обжалованы не были.

Доводы С. о том, что он совершил обгон транспортного средства до сплошной линии разметки, были исследованы судом и обоснованно отвергнуты на основании вышеприведенных доказательств.

Заинтересованности сотрудников ДПС в исходе дела судом обоснованно усмотрено не было, поскольку выполнение ими профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах, не может быть отнесено к личной и иной заинтересованности в исходе дела, в том числе, и служебной.

Ссылка в жалобе С. на то, что при рассмотрении дела мировым судьей свидетели и сотрудники ДПС подтвердили, что на дороге отсутствовала дорожная разметка, не подтверждается материалами дела.

При вынесении постановления суд принял во внимание все доказательства, которые имелись в материалах дела, и пришел к правильному выводу о виновности С. в административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Тот факт, что в постановлении мировой судья не решил вопрос об изъятом у С. водительском удостоверении не является существенным нарушением норм административного законодательства, поскольку после вступления постановления в законную силу, его копия была направлена в ОГАИ ОВД по, где на хранении находилось водительское удостоверение С., для исполнения.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения. Судом были проверены все доводы жалобы С. и его представителя, которые обоснованно были признанны несостоятельными.

Постановление мирового и решение федерального судей являются законными и обоснованными, существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих их отмену, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 116 Самарской области от 18 июня 2010 г. и решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 июля 2010 г. в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.

 

Заместитель председателя

Самарского областного суда

Ю.В.ДОМИНОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь