Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2010 г. N 7490

 

Судья: Ульянова Т.Ю. Дело N 1-1031/10

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Гольца С.Ю.

судей: Пановой В.Н. и Зеленцовой И.А.,

при секретаре: К.

рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного И. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13.10.2010 года, которым

И., <...>, судимый:

1. 17.08.2007 г. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

2. 15.11.2007 г. по ст. ст. 158 ч. 1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 14.03.2008 г.

3. 22.07.2010 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

Осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 22.07.2010 г. отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22.07.2010 г., и окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Зеленцовой И.А., объяснения осужденного И., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Устиновой Е.А. полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационной жалобе осужденный оспаривает обоснованность приговора в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым.

Ссылается в жалобе, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств: положительные характеристики по месту жительства, по прежнему месту работы в ЧП "Сокол", наличие на иждивении матери и отца - инвалидов, состояние его здоровья, помощь в раскрытии преступлений. Просит приговор изменить, применить к нему ст. ст. 61, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить срок наказания.

По мнению прокурора, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, как необоснованная.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл. 40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии И. с предъявленным обвинением по ст. 228 ч. 2 УК РФ. Квалификация действий осужденного по указанной статье является правильной.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о необходимости изменения приговора в части смягчения наказания, являются несостоятельными. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, что возможно только в случае признания вины подсудимым. Следовательно, данное обстоятельство было учтено судом в приговоре. Как видно из постановленного приговора, судом подробно исследовалась личность осужденного и указаны основания, по которым назначено наказание, связанное с лишением свободы. Данные, характеризующие личность осужденного, состояние его здоровья, родителей-инвалидов, положительные характеристики по месту жительства и по прежнему месту работы в ЧП "Сокол", в том числе, указанные в кассационных жалобах, были учтены судом.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 - 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. Назначенное осужденному наказание принципам, закрепленным в ст. 6 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соответствует и чрезмерно суровым, явно несправедливым не является. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и снижения назначенного наказания, применения требований ст. ст. 61, 64, 68 ч. 3 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Довод осужденного о помощи следствию в раскрытии преступлений, не может быть учтен как смягчающее по делу обстоятельство, поскольку указанные сведения в материалах уголовного дела не содержатся и судебной коллегией, в порядке ст. 377 УПК РФ, не исследовались.

В связи с чем, утверждение о несправедливости назначенного И. наказания, вследствие его чрезмерной суровости, своего объективного подтверждения не находит.

Оснований для изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 октября 2010 г. в отношении И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь