Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2010 г. по делу N 33-10705/2010

 

Судья Ратникова Г.В.

 

07 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кутыревой Е.Б., судей Давыдова А.П. и Гориной Л.Н.,

при секретаре К.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А.П.

дело по кассационной жалобе С.

с участием представителя ответчика М.

на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 сентября 2010 года

по делу по иску С. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Дзержинску об исчислении трудового стажа и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

 

установила:

 

Истица С. обратилась в суд с данным иском к ГУ УПФ РФ по г. Дзержинску, указывая, что с 1987 г. она работает на педагогических должностях, имеет педагогический стаж более 25 лет. 25.03.2010 г. она обратилась к ответчику за назначением досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, письмом от 19.04.2010 г. ответчик уведомил ее об отказе в назначении пенсии. Ответчик не включил в ее педагогический стаж периоды: с 01.09.1987 г. по 01.09.1992 г. в качестве руководителя танцевального коллектива Дворца культуры ПО "Корунд", поскольку Списками не предусмотрено наименование должности "руководитель танцевального коллектива"; с 02.09.1992 г. по 31.03.1993 г., с 01.04.1993 г. по 31.08.1994 г., с 01.09.1994 г. по 28.02.1997 г. в качестве хореографа-постановщика, балетмейстера и балетмейстера-постановщика Авторского центра художественных ремесел для детей и юношества, поскольку Списками не предусмотрено наименование должностей "хореограф-постановщик", "балетмейстер", "балетмейстер-постановщик"; с 01.01.2001 г. по 25.03.2010 г. в качестве педагога дополнительного образования Авторского центра художественных ремесел для детей и юношества, МОУ ДОД "Центр художественных ремесел".

С. считает отказ в назначении пенсии необоснованным, просила суд обязать ответчика включить в ее специальный стаж указанные периоды и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 25.03.2010 г., а также включить в ее педагогический стаж периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации продолжительностью 18 дней с 30.10.2007 г. по 01.11.2007 г., с 19.01.2009 г. по 23.01.2009 г., с 02.02.2009 г. по 06.02.2009 г., с 02.03.2009 г. по 06.03.2009 г.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 сентября 2010 года исковые требования С. удовлетворены частично.

Постановлено обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Дзержинску включить в педагогический стаж С. периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации с 30.10.2007 г. по 01.11.2007 г.; с 19.01.2009 г. по 23.01.2009 г.; с 02.02.2009 г. по 06.02.2009 г.; с 02.03.2009 г. по 06.03.2009 г. общей продолжительностью 18 дней.

В удовлетворении остальной части исковых требований С. отказано.

Постановлено взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Дзержинску в пользу С. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.

В кассационной жалобе С. содержится требование об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, поскольку, как указывает истица, в спорные периоды она осуществляла функции педагога дополнительного образования, работала с детьми.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений относительно кассационной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного решения.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая спор по существу заявленных требований, суд пришел к правильным выводам об отсутствии правовых оснований для включения в специальный стаж истицы периодов ее работы в должностях руководителя танцевального коллектива, хореографа-постановщика, балетмейстера, балетмейстера-постановщика, педагога дополнительного образования в период с 01.01.2001 года по 25.03.2010 года.

В соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Как следует из материалов дела, С. при обращении в Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Дзержинску было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и в ее специальный стаж не были включены периоды работы с 01.09.1987 года по 01.09.1992 года в должности руководителя танцевального коллектива Дворца культуры ПО "Корунд", с 02.09.1992 года по 31.03.1993 года, с 01.04.1993 года по 31.08.1994 года, с 01.09.1994 года по 28.02.1997 года в должностях хореограф-постановщик, балетмейстер, балетмейстер-постановщик Авторского центра художественных ремесел для детей и юношества, с 01.01.2001 года по 25.03.2010 года в должности педагога дополнительного образования МОУ ДОД "Центр художественных ремесел" (л.д. 26-27, л.д. 16-19).

Судебная коллегия находит, что, отказывая в удовлетворении требований С. о включении спорных периодов в стаж педагогической деятельности, суд правильно указал, что в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781, а также в ранее действовавших Списке должностей, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года N 1067, Списке профессий и должностей, утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года N 463, отсутствуют наименования указанных должностей, в которых истица осуществляла трудовую деятельность в спорные периоды.

Более того, как правильно указано судом, истицей не представлено доказательств того, что дворец культуры ПО "Корунд" являлся учреждением для детей, детским учреждением дополнительного образования.

Тем самым по состоянию на 01.01.2001 года педагогический стаж С. составил 6 лет 9 месяцев 10 дней.

В соответствии с п. 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781, работа в должностях, указанных в п. 2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в п. 2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды начиная с 1 января 2001 г. засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: на 1 января 2001 г. у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев; у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2000 г. в должностях в учреждениях, указанных в п. 2 раздела "Наименование должностей" и в п. 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

Таким образом, период работы истицы с 01.01.2001 года по 25.03.2010 года в должности педагога дополнительного образования в Авторском центре художественных ремесел детей и юношества и МОУ ДОД "Центр художественных ремесел" при наличии у нее по состоянию на 01.01.2001 года педагогического стажа работы менее 16 лет 8 месяцев (6 лет 9 месяцев 10 дней) обоснованно не включен судом в специальный стаж С.

Основываясь на изложенном, судебная коллегия находит решение суда об отказе во включении в специальный стаж истицы периодов работы с 01.09.1987 года по 01.09.1992 года, с 02.09.1992 года по 31.03.1993 года, с 01.04.1993 года по 31.08.1994 года, с 01.09.1994 года по 28.02.1997 года, с 01.01.2001 года по 25.03.2010 года в указанных должностях и учреждениях - законным и обоснованным, доводы же кассационной жалобы С. об осуществлении ею в указанные периоды педагогической деятельности - подлежащими отклонению по изложенным основаниям.

Вместе с тем, судебная коллегия также полагает законными и обоснованными выводы суда о наличии в силу ст. 187 Трудового кодекса РФ правовых оснований для включения в специальный стаж истицы периодов нахождения на курсах повышения квалификации продолжительностью 18 дней с 30.10.2007 года по 01.11.2007 года, с 19.01.2009 года по 23.01.2009 года, с 02.02.2009 года по 06.02.2009 года, с 02.03.2009 года по 06.03.2009 года.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь