Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2010 г. по делу N 33-10780

 

Судья Чебыкин В.Л.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Бузмаковой О.В.

и судей Ворониной Е.И., Валуевой Л.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 07 декабря 2010 г. дело по кассационной жалобе Х., кассационной жалобе УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Перми на решение Свердловского районного суда г. Перми от 27 сентября 2010 года, которым постановлено:

Признать незаконным решение комиссии по назначению пенсии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (главное управление) по Свердловскому району города Перми от 05 июня 2009 года (первоначальное от 10 марта 2009 года) в части исключения стажа для назначения льготной пенсии Х. следующих периодов:

- с 01 сентября 1985 года по 24 июля 1986 года, с 29 августа 1986 года по 20 июля 1987 года, с 28 августа 1987 года по 23 июля 1988 года (2 года 8 месяцев 9 дней) - в должности <...> музыкальной школы клуба ФЭ Дзержинского УВД Пермского облисполкома;

- с 15 сентября 1988 года по 31 декабря 1988 года (3 месяца 16 дней) в должности <...> "Пермской детской музыкальной школы N <...>";

- с 01 января 1992 по 16 августа 1993 года, с 29 августа 1993 года по 30 сентября 1993 года (1 год 8 месяцев 29 дней) - в должности <...> "Пермской детской музыкальной школы N <...>";

с 01 октября 1993 года по 31 декабря 1995 года (2 года 2 месяца 30 дней) - в должности <...> "Детской хоровой школы мальчиков";

с 29 апреля 1999 года по 05 марта 2002 года (2 года 9 месяцев 6 дней) в должности <...> МОУ "Пермская хоровая школа-капелла мальчиков и юношей

с 06 марта 2002 по 18 августа 2002 года, с 26 августа 2002 года по 11 августа 2003 года, 26 августа 2003 года по 18 июня 2006 года, с 24 июня 2006 года по 12 декабря 2008 года (6 лет 9 месяцев 6 дней) - в должности <...> МОУ ДОД Детская хоровая школа "Хоровая капелла мальчиков

с 10 января 1990 года по 08 февраля 1990 года, с 01 июня 1990 по 30 июня 1990 года, с 06 января 1991 года по 04 февраля 1991 года, с 01 июня 1991 года по 30 июня 1991 года, с 25 января 1993 года по 23 февраля 1993 года, с 01 июня 1993 года по 30 июня 1993 года, с 10 января 1994 года по 08 февраля 1994 года, с 30 мая 1994 года по 28 июня 1994 года, с 09 января 1995 года по 07 февраля 1995 года, с 15 апреля 1995 года по 05 июня 1995 года - нахождения Х. на сессиях и в этой части отменить.

В остальной части иска отказать.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Ворониной Е.И., пояснения истицы Х., представителя истицы - М., представителя ответчика - Ж., судебная коллегия,

 

установила:

 

Х. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Перми о признании незаконным решения от 10.03.2009 года в части не включения в специальный педагогический стаж периодов работы с 1988 по 2008 годы, с указанием каждого конкретного периода и времени работы, просила возложить на ответчика обязанность по назначению пенсии с 10.03.2009 года, то есть с момента наступления права на досрочную пенсию по старости.

Исковые требования обосновывала тем, что 12.12.2008 года обратилась УПФ в Свердловском районе с заявлением о назначении пенсии, решением комиссии по назначению пенсии ГУ УПФ РФ Свердловского района г. Перми от 10.03.2009 года ей отказано в досрочном назначении пенсии. При этом в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости не включены периоды:

- с 01.09.1983 года по 01.08.1985 года в должности <...> в детской музыкальной школе при Пермском музыкальном училище в период производственной практики;

- с 01.09.1985 года по 24.07.1986 года, с 29.08.1986 года по 20.07.1987 года, с 28.08.1987 год по 23.07.1988 год в должности <...> музыкальной школы клуба имени Ф.Э.Дзержинского УВД Пермского облисполкома;

- с 15.09.1988 года по 31.12.1988 года в должности <...> "Пермской детской музыкальной школы N <...>";

- с 01.01.1992 по 16.08.1993 года, с 29.08.1993 года по 30.09.1993 года в должности <...> "Пермской музыкальной школы N <...>";

- с 01.10.1993 года по 31.12.1996 года в должности <...> "Детской хоровой школы мальчиков";

- с 29.04.1999 года по 05.03.2002 года в должности <...> МОУ "Пермская хоровая школа-капелла мальчиков и юношей";

- с 06.03.2002 года по 18.08.2002 года, с 26.08.2002 года по 11.08.2003 года, с 26.08.2003 года по 18.06.2006 года, с 24.06.2006 года по 12.12.2008 года в должности <...> МОУ ДОД Детская хоровая школа "Хоровая капелла мальчиков";

- с 10.01.1990 по 08.02.1990 года, с 01.06.1990 по 30.06.1990 года, с 06.011991 по 04.02.1991 года, с 01.06.1991 по 30.06.1991 года, с 25.01.1993 по 23.02.1993 года, с 01.06.1993 по 30.06.1993 года, с 10.01.1994 по 08.02.1994 года, с 30.05.1994 по 28.06.1994 года, с 09.01.1995 по 07.02.1995 года, с 15.04.1995 по 05.06.1995 года - нахождение на учебных сессиях,

Повторным решением комиссии от 05.06.2009 года ей вновь отказано в назначении пенсии. Отказ в назначении досрочной трудовой пенсии полагает необоснованным, исключение указанных периодов работы - незаконным, умаляющим право истицы на получение пенсии на льготных условиях.

В судебном заседании Х. и ее представитель на иске настаивали. Представитель ответчика исковые требования не признал.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении исковых требований просит в кассационной жалобе Х.

По мнению заявителя, отказывая в удовлетворении требований о включении в специальный стаж период работы истицы с 01.09.1983 года по 01.08.1985 года в должности <...> в детской музыкальной школе, суд не применил п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения, утвержденным Постановлением СМ СССР от 17.12.1959 года N 1397. Суд необоснованно не применил п. 9 ст. 30 ФЗ N 178-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Суд не учел, согласно, действовавших на тот период времени актов, прохождение студентами производственной работы или производственной практики на них полностью распространялось действующее трудовое законодательство и указанные периоды времени включались как в общий, так и в специальный трудовой стаж. Данное обстоятельство подтверждается п. 32-34 Положения о производственной практике учащихся средних специальных учебных заведений СССР", утв. Приказом Минвуза СССР от 13.11.1968 года N 805; п. 21 Положения о производственной практике студентов, утвержденного приказом Министра высшего и среднего специального образования СССР от 30.05.1968 года N 444; п.п. 1, 23 Положения о производственной практике студентов, утв. Приказом Министра высшего и среднего специального образования СССР от 18.07.1974 года N 600 и Постановлением ЦК КПСС и СовМина СССР от 03.09.1966 года N 729, разъяснением ГосКом СовМина СССР от 14.04.1965 года N 8\11.

Является необоснованным вывод суда об отсутствии в период с 1983 года по 1985 года трудовых отношений между истцом и учебным заведением, т.к. истец была принята на штатную <...> должность на период прохождения производственной практики, что подтверждается приказом по ДМШ при Пермском музыкальном училище от 01.09.1983 года N 11, справкой, выданной музыкальным училищем 31.05.1985 года, данные документы свидетельствуют о наличии трудовых отношений. В соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек была внесена соответствующая запись о приеме на работу в качестве <...> в ДМШ при ПМУ. Кроме того, при прохождении производственной практики истцу начислялась заработная плата, предоставлялись отпуска в соответствии с трудовым законодательством. Далее приведены ссылки на судебную практику по иным делам. Суд необоснованно отклонил ходатайства об отложении дела для запроса дополнительных документов - штатного расписания, лицевых счетов о выплате заработной платы.

Суд необоснованно отказал в назначении трудовой пенсии, вывод суда в данной части противоречит п. 1 ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях". Истец как до момента обращения за пенсией, так и на момент вынесения решения продолжает осуществлять трудовую деятельность.

В кассационной жалобе УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Перми поставлен вопрос об отмене решения суда в части удовлетворения исковых требований, приведены следующие доводы. Период работы истицы в должности <...> музыкальной школы клуба им. Дзержинского УВД Пермского горисполкома не подлежит включению в специальный стаж, т.к. в спорный период работы действовал Перечень учреждений и организаций и должностей, утвержденных Постановлением N 1397, в котором предусмотрены учебные заведения и детские учреждения, клуб им. Дзержинского УВД Пермского облисполкома к таковым не относится.

Выводы суда об исполнении истицей педагогической деятельности не основаны на допустимых и относимых доказательствах. Показания свидетеля Е. не могут служить в качестве надлежащих доказательств. Период работы в должности <...> включен судом на основании Письма Министерства культуры от 24.05.1993 года, однако, письма не являются нормативными актами, регулирующими вопросы льготного пенсионного обеспечения. Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей, служащих и тарифных разрядов от 26.12.1994 года содержит самостоятельные должности как преподаватель, педагог дополнительного образования, так и <...>. Примерные должностные обязанности по должности <...> не совпадают с должностными обязанностями по должностям <...>, <...> дополнительного образования.

Не доказана тождественность должностей педагога и преподавателя, а потому включение в специальный стаж с 01.01.1992 года по 30.09.1993 года необоснован. Суд не исследовал должностные инструкции педагога и преподавателя, квалификационные характеристики, характер выполняемой работы истицей, обстоятельства имеющие значение для дела не установлены.

Выводы суда о том, что работодателем самостоятельно внесено изменение записи в трудовую книжку в части названия должности истицы, не соответствует действительности. Согласно записи N 6 от 01.10.1993 года Х. принята на работу в Хоровую школу мальчиков педагогом теоретических дисциплин, какие либо изменения в трудовую книжку не вносились.

Общероссийский классификатор предусматривает самостоятельные должности как <...>, так и <...>. Должности <...>, <...>, <...> дополнительного образования отличаются по своим должностным характеристикам.

Периоды работы истицы в должности <...> МОУ Пермская хоровая школа - капелла мальчиков и юношей, МОУ ДОД Детская хоровая школа "Хоровая капелла мальчиков" не подлежит включению т.к. на 01.01.2001 года у Х. специальный стаж составлял 14 лет 11 месяцев 9 дней. Кроме того, законодательством не предусмотрено включение в льготном размере периодов нахождения истицы на сессии.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационных жалоб считает решение суда подлежащим отмене в части по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ (неправильное применение норм материального права).

Подпунктом 10 пункта 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Закон 2001 г.) установлено, что досрочная пенсия по старости устанавливается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с пунктом 3 ст. 28 этого Закона Списки соответствующих работ, профессий, должностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7-13 пункта 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Судом установлено, что 12.12.2008 г. в комиссию по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Перми" обратилась Х. с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Решением комиссии от 05.06.2009 года в назначении пенсии было отказано в виду отсутствия требуемого законом специального стажа, не включены следующие периоды, которые и являлись предметом судебного разбирательства:

с 01.09.1983 года по 01.08.1985 года в должности <...> в детской музыкальной школе при Пермском музыкальном училище в период производственной практики;

- с 01.09.1985 года по 24.07.1986 года, с 29.08.1986 года по 20.07.1987 года, с 28.08.1987 год по 23.07.1988 год в должности <...> музыкальной школы клуба имени Ф.Э.Дзержинского УВД Пермского облисполкома;

- с 15.09.1988 года по 31.12.1988 года в должности <...> "Пермской детской музыкальной школы N <...>";

- с 01.01.1992 по 16.08.1993 года, с 29.08.1993 года по 30.09.1993 года в должности <...> "Пермской музыкальной школы N <...>";

- с 01.10.1993 года по 31.12.1996 года в должности <...> "Детской хоровой школы мальчиков";

- с 29.04.1999 года по 05.03.2002 года в должности <...> МОУ "Пермская хоровая школа-капелла мальчиков и юношей";

- с 06.03.2002 года по 18.08.2002 года, с 26.08.2002 года по 11.08.2003 года, с 26.08.2003 года по 18.06.2006 года, с 24.06.2006 года по 12.12.2008 года в должности <...> МОУ ДОД Детская хоровая школа "Хоровая капелла мальчиков";

- с 10.01.1990 по 08.02.1990 года, с 01.06.1990 по 30.06.1990 года, с 06.011991 по 04.02.1991 года, с 01.06.1991 по 30.06.1991 года, с 25.01.1993 по 23.02.1993 года, с 01.06.1993 по 30.06.1993 года, с 10.01.1994 по 08.02.1994 года, с 30.05.1994 по 28.06.1994 года, с 09.01.1995 по 07.02.1995 года, с 15.04.1995 по 05.06.1995 года - нахождение на учебных сессиях,

Отказывая Х. в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что спорный период (с 01.09.1983 по 01.08.1985 год) не может быть включен в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по п.п. 10 п. 1 ст. 28 названного выше Федерального закона, поскольку указанный период не являлся самостоятельной педагогической деятельностью истца, а являлся продолжением и частью учебного процесса. Об этом свидетельствует анализ фактических обстоятельств дела и собранных по делу доказательств.

Доводы кассационной жалобы Х. о том, что в спорный период работы истице начислялась заработная плата, предоставлялись отпуска, на нее в полном объеме распространялись социальные гарантии, предусмотренные трудовым законодательством, не влекут отмену решения суда. Из приказа N 2 от 01.09.1983 года Детской музыкальной школы при Пермском музыкальном училище следует, что Х. (до брака Д.) в числе других учащихся 3 курса дневного отделения Пермского музыкального училища была принята <...> сольфеджио, приказом N 11 от 20.07.1985 года уволена с 01.08.1985 года в связи с окончанием производственной практики. Однако из указанного приказа не следует, что истица была принята на работу и работала <...> на постоянной основе. Суд установил, что в спорный период истец продолжала обучение в музыкальном училище.

Оценивая доводы истицы, с учетом имеющихся доказательств по делу и Положения о производственной практики учащихся средних специальных учебных заведений СССР, утвержденного приказом Министерства высшего и среднего специального образования СССР от 13.11.1968 года N 805, действовавшего на спорный период времени, пришел к выводу о том, что производственная практика не являлась самостоятельной работой, а осуществлялась под руководством преподавателя отделения музыкального училища, производственная практика осуществлялась в секторе педагогической практики, который не является структурным подразделением училища и не имеет юридического адреса, производственная практика являлась частью образовательного процесса, трудовая книжка на студента не заводилась, что подтверждается уточняющей справкой Пермского музыкального колледжа (л.д. 47).

При таких обстоятельствах суд обоснованно посчитал, что прохождение истцом в оспариваемый период производственной практики не является работой, связанной с осуществлением педагогической деятельности на постоянной основе.

Нормативно-правовые акты, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, выводов суда не опровергают.

Ни ранее действовавшее "Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения", утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года N 1397, о порядке исчисления стажа, ни действующие в настоящее время Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в соответствии с со ст. 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" не предусматривают включение времени прохождения производственной практики, как части учебного процесса, в специальный педагогический стаж.

Доводы кассационной жалобы о неправильном определении судом

обстоятельств, имеющих значение для дела и ссылка при этом на необоснованность вывода суда об отсутствии в спорный период времени трудовых отношений, на законность и обоснованность решения суда в целом не влияют и отмену судебного постановления не влекут, поскольку по существу сводятся к переоценке выводов суда об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на иные судебные постановления не может быть принята во внимание, поскольку указанные истицей судебные акты не имеют преюдициального значения по настоящему делу.

В период работы истицы с 01.09.1985 года по 25.08.1988 года в должности преподавателя музыкальной школы клуба им. Дзержинского УВД Пермского облисполкома и с 15.09.1988 года по 31.12.1988 года в должности <...> Пермской музыкальной школы N <...> действовали утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения и Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, которые предусматривали включение в стаж, предоставляющий право на назначение льготной пенсии по старости, периода работы в должности <...>, согласно п. 2 Положения в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитываются: работа по специальности во внешкольных детских учреждениях.

Проанализировав представленные доказательства по делу, показания свидетеля Е., подтвердившей факт осуществления истицей в указанный период именно педагогической деятельности, а также с учетом того обстоятельства, что действующее на спорный период времени пенсионное законодательство, не придавало определяющего значения правовой форме конкретного учреждения, установив, что в указанный период истица занималась педагогической деятельностью, удовлетворил исковые требования в части указанного спорного периода работы Х.

Доводы кассационной жалобы пенсионного органа о недоказанности осуществления истицей в данный период работы именно педагогической деятельности следует признать несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. Так, в трудовой книжке Х. имеется запись о принятии на работу с 01.09.1985 года <...> музыкальной школы, Детская музыкальная школы клуба УВД им. Дзержинского выдавала свидетельства об окончании детской музыкальной школы и об окончании полного курса музыкальной школы по специальностям, что также подтверждается копией свидетельства на имя Ш. При таких обстоятельствах, принадлежность музыкальной школы к клубу УВД определяющего значения, с учетом вышеизложенного, не имеет.

Доводы кассационной жалобы ответчика в части периода работы истицы в должности <...> Пермской детской музыкальной школы N <...> являются несостоятельными. Действительно, ни Перечень, утвержденный Постановлением СовМина СССР от 17.12.1959 года N 1397, ни Положение не предусматривали должность <...>. Вместе с тем, как следует из лицевых счетов Х. на данный период, должность истицы указана <...>. Должностная инструкция <...>, которая являлась предметом судебного исследования, содержит указание на то, что должность <...> относится категории педагогических работников. Кроме того, письмом Министерства культуры РФ от 25.05.1993 года N 01-149X16-12 разъяснено, что детские музыкальные, художественные, хоровые, хореографические, театральные и другие школы искусств системы Министерства культуры Российской Федерации являются образовательными учреждениями школьного типа, и педагогические работники в соответствии с тарифно-квалификационными характеристиками по должностям работников учреждений и организаций образования, утвержденными Приказом Минобразования России от 11.11.92 N 406 по согласованию с Минтрудом РФ (Постановление Минтруда России от 11.11.92 N 33), именуются: <...>; <...>. При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что в указанный спорный период работы в должности <...> музыкальной школы истица занималась педагогической деятельностью, а потому решение пенсионного органа в части исключения данного периода из специального стажа является незаконным.

Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N 1067 установлено, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, засчитываются периоды работы до 1 ноября 1999 г. в соответствии со Списком, утвержденным Постановлением Правительства РСФСР от 06.09.1991 года N 463, а периоды работы после 1 ноября 1999 года, - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N 1067.

Раздел "Наименование должностей" Списков 1991 года предусматривал включение в специальный стаж педагогической деятельности работу в должности преподавателя, раздел "наименование учреждений" предусматривал внешкольные учреждения. Согласно Примерному перечню внешкольных учреждений, утвержденного приказом Гособразования СССР от 23.04.1990 года N 280 музыкальные школы отнесены к категории внешкольных учреждений.

Оценивая периоды работы истицы в должности педагога Пермской музыкальной школы N <...> с 01.01.1992 года по 30.09.1993 года, а также с 01.10.1993 года по 31.12.1996 года в должности <...> "Детской хоровой школы мальчиков", суд, с учетом разъяснений вышеуказанного письма Министерства культуры РФ, пояснений самой истицы, пришел к выводу о том, что фактически Х. в указанные периоды времени выполняла работу по должности <...>. Кроме того, судом обоснованно принято во внимание внесение изменений в запись трудовой книжки, согласно которой Х. с 01.10.1993 года принята в Хоровую школу мальчиков на должность <...> (л.д. 13), что подтверждается копией трудовой книжки истицы.

Доводы кассационной жалобы ответчика в указанной части опровергаются материалами дела, выводы суда первой инстанции относительно указанных периодов работы не опровергнуты, а потому доводы заявителя не могут быть признаны обоснованными.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы кассационной жалобы ответчика в части несогласия с решением суда о признании незаконным решения пенсионного органа об исключении из специального стажа Х. периодов нахождения истицы в учебных отпусках.

В соответствии с п. 2 Положения "О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения", утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года N 1397 и утратившего силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 года N 953, п. 3 приложения N 6 к Инструкции "О порядке исчисления заработной платы работников просвещения", утвержденной Приказом Министерства просвещения СССР от 16.05.1985 года N 94 был закреплен порядок зачета в специальный педагогический стаж времени обучения и высших и средних специальных учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в специальный стаж также включаются периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Периоды учебных отпусков правомерно включены судом в специальный стаж, поскольку из материалов дела следует, что учебные отпуска были оплачиваемыми, за работником сохранялась заработная плата. На момент нахождения истицы в учебных отпусках действовали положения ч. 5 ст. 68 КЗоТ РФ и ст. 198 КЗоТ РФ, согласно которым к ежегодным дополнительным отпускам могут быть отнесены отпуска в связи с обучением в вечерних и заочных высших и средних специальных учебных заведениях.

Ссылка заявителя на двойное включение указанных периодов в специальный стаж является ошибочной, поскольку выводов о включении данных периодов в специальный стаж резолютивная часть решения суда не содержит, суд постановил решение по заявленным требованиям об оспаривании решения пенсионного органа по конкретным периодам.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы кассационной жалобы ответчика о неправомерном включении в специальный стаж Х. периодов работы с 01.01.2001 года по 05.03.2002 года в должности <...> МОУ "Пермская хоровая школа-капелла мальчиков и юношей", а также с 06.03.2002 года по 12.12.2008 года в должности <...> МОУ ДОД Детская хоровая школа "Хоровая капелла мальчиков".

Мотивировочная часть решения суда не содержит мотивов, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Х. в указанной части.

Пунктом 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, определено, что работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды, начиная с 1 января 2001 года, засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: на 1 января 2001 года у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев; у лица имеется факт работы (независимо от продолжительности) в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

Между тем, на 01.01.2001 года специальный стаж Х. с учетом исключенных периодов составляет менее 16 лет 8 месяцев, следовательно, отсутствуют правовые основания для включения вышеназванных периодов в специальный трудовой стаж и назначения пенсии. Решение суда в указанной части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Поскольку обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, судом первой инстанции установлены, судебная коллегия находит возможным, отменяя решение суда в указанной части, принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, об отказе Х. в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 193, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Решение Свердловского районного суда г. Перми от 27 сентября 2010 года, в части признания незаконным решения комиссии по назначению пенсии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (главное управление) по Свердловскому району города Перми от 05 июня 2009 года (первоначальное от 10 марта 2009 года) в части исключения стажа для назначения льготной пенсии Х. следующих периодов

- с 01.01.2001 года по 05.03.2002 года в должности <...> МОУ "Пермская хоровая школа-капелла мальчиков и юношей";

- с 06.03.2002 года по 18.08.2002 года, с 26.08.2002 года по 11.08.2003 года, с 26.08.2003 года по 18.06.2006 года, с 24.06.2006 года по 12.12.2008 года в должности <...> МОУ ДОД Детская хоровая школа "Хоровая капелла мальчиков" отменить, постановить в данной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Х.

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационные жалобы Х., УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Перми - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь