Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2010 г. N 33-1428/10

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

в составе председательствующего судьи Кисиевой М.Л.

судей Козаевой Т.Д., Григорян М.Л.

при секретаре Д.Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Т., на решение Ленинского районного суда г. В. от 26 октября 2010 года, которым постановлено:

исковые требования Т. к Д.Э.А. о взыскании суммы долга и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Д.Э.А. в пользу Т. денежную сумму долга по расписке, данной Д.Э.А. 22 ноября 2007 года Т. ..., в размере ... (... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Т. отказать.

Взыскать с Д.Э.А. пошлину в доход государства в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Кисиевой М.Л., объяснения Т. поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

 

установила:

 

Т. обратилась в суд с иском, о взыскании суммы долга и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что Д.Э.А. 22 ноября 2007 года заняла у нее ... рублей под ...%, и обязалась выплачивать ... рублей ежемесячно, что подтверждается соответствующей распиской. Однако не выполняет взятые на себя обязательства и не желает возвращать долг. В настоящее время, согласно представленного суду расчета, сумма задолженности за Д.В. составляет ...) рублей, которую просит взыскать.

Также, просила суд взыскать с Д.Э.А. компенсацию морального вреда в размере ... руб., транспортные расходы, связанные с регулярным посещением ответчицы по месту ее работы с целью получения от нее суммы долга, судебные расходы в размере ... рублей и компенсацию за фактическую потерю времени в разумных пределах, поскольку Д.Э.А. всячески противодействовала правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В судебном заседании Т. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчица по делу Д.Э.А. исковые требования Т. признала частично и пояснила, что, действительно, 22 ноября 2007 года взяла у истицы в долг сроком на шесть месяцев денежную сумму в размере ... рублей под ...%. С момента получения займа и до настоящего времени Д.Э.А. было выплачено Т. в счет погашения образовавшейся задолженности по процентам ... рублей, что подтверждается соответствующей распиской от 23 августа 2009 года. Оставшуюся сумму задолженности она не возвратила в связи с тем, что испытывает существенные материальные затруднения.

Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований Т.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Т. просит решение суда отменить, считая его неправильным и необоснованным и постановить новое решение об удовлетворении ее исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно долговой расписке от 22 ноября 2007 года Д.Э.А. заняла у Т. ... рублей сроком на 6 месяцев под ...% с обязательством выплаты процентов в размере ... ежемесячно и основного долга в размере ... рублей.

Из расписки от 23.08.09 г. усматривается, что Д.Э.А. вернула Т. проценты за сумму основного долга в размере ... рублей. (л. 71)

Судом установлено, что сумма долга вместе с процентами, подлежащая взысканию с Д.Э.А. в настоящий момент составляет ...

Таким образом, вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований Т. в части о взыскания суммы долга, с Д.Э.А. в размере ... рублей является правильным.

Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно отказал Т. в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, транспортных расходов, а также компенсации за фактическую потерю времени, поскольку истицей не было представлено каких либо доказательств подтверждающих указанные обстоятельства.

В связи с изложенным и учитывая, что обстоятельства дела установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда вынесено в соответствии с действующим законодательством, он подлежит оставлению без изменения. Оснований для его отмены по доводам, содержащимся в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания

 

определила:

 

Решение Ленинского районного суда г. В. РСО-Алания от 26 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Т.- без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.Л.КИСИЕВА

 

Т.Д.КОЗАЕВА

М.А.ГРИГОРЯН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь