Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2010 г. по делу N 33-23452

 

Судья: Кузнецова Т.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Хрипунова М.И.,

судей: Гарновой Л.П., Меншутиной Е.Л.,

при секретаре: А.,

рассмотрев 07 декабря 2010 года в открытом судебном заседании частную жалобу Б. на определение Лобненского городского суда Московской области от 03 ноября 2010 года, которым Д. восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Лобненского городского суда Московской области от 01 декабря 2009 года по делу по иску Д. к Б. о выселении, снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

 

установила:

 

решением Лобненского городского суда Московской области от 01 декабря 2009 года Д. отказано в удовлетворении исковых требований к Б. о выселении, снятии с регистрационного учета.

На данное решение суда Д. подана кассационная жалоба, в которой она также просит восстановить пропущенный процессуальный срок на ее подачу.

Определением Лобненского городского суда от 03 ноября 2010 года Д. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на указанное выше решение суда.

В частной жалобе Б. просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что Д. не присутствовала в судебном заседании при вынесении решения.

Статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Невыполнение этих требований является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

В нарушение указанной правовой нормы, решение суда истице не направлено.

Мотивированное решение получено ею 08.06.2010 г., кассационная жалоба подана 10.06.2010 г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости восстановления Д. пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 199, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Лобненского городского суда Московской области от 03 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Б. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь