Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2010 г. по делу N 33-23488

 

Судья: Фоменкова О.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Резниковой В.В., Филиповой И.В.,

при секретаре К.А.,

рассмотрев в судебном заседании от 07 декабря 2010 года кассационную жалобу Г. на решение Звенигородского городского суда Московской области от 21 октября 2010 года по делу по иску

Г. к Г.Н., Г.Н.О. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску Г.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Г.Н.О., к Г. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения представителя Г. - К., Г.Н. и ее представителя С.,

 

установила:

 

Г. обратилась в суд с иском к Г.Н., Г.Н.О. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований ссылалась на то, что является собственником квартиры. В квартире вместе с ней зарегистрирован и постоянно проживает сын Г.О. Также зарегистрированы, но в квартире не проживают: внук Г.Н.О., 2004 года рождения, бывшая жена сына - Г.Н., брак с которой прекращен 21 мая 2010 года. Г.Н. перестала быть членом семьи ее сына, добровольно выехала из квартиры и проживает с ребенком по адресу: <...> не несет расходов по содержанию жилого помещения, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, внук был зарегистрирован в квартире без ее согласия.

Г.Н. иск не признала и предъявила иск к Г. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына о вселении в спорную квартиру, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя тем, что проживала вместе с Г.О. по указанному адресу с 2002 года, в 2005 году вступили в брак. После рождения совместного ребенка - Г.Н.О., сын был зарегистрирован по месту жительства в доме по <...>, куда позже была зарегистрирована и она. Проживала в спорном жилом помещении до мая 2007 года, после многочисленных скандалов была вынуждена переехать к родителям по адресу: <...>, где фактически проживают пять человек. В квартире остались ее личные вещи, никакого жилья ей на праве собственности не принадлежит, доступа в спорную квартиру не имеет.

Г. иск Г.Н. не признала.

3-е лицо Г.О. иск Г. поддержал, против требований Г.Н. возражал.

Решением Звенигородского городского суда от 21 октября 2010 года иск Г. удовлетворен частично. Суд признал Г.Н. прекратившей право пользования спорным жилым помещением, сохранив за ней право пользования жильем на два года, до 21 октября 2012 года. В удовлетворении требований о признании Г.Н.О. прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано.

Встречный иск Г.Н. также удовлетворен частично. Суд вселил Г.Н. в спорное жилое помещение на срок до 21 октября 2012 года, вселил Г.Н.О. в данное жилое помещение, обязал Г. не чинить Г.Н. препятствий в пользовании жильем до 21 октября 2012 года.

В кассационной жалобе Г. просит об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, предметом спора является жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Фактически <...> представляет собой двухэтажный многоквартирный жилой дом общей площадью 383,8 кв. м, с изолированными жилыми помещениями и помещениями вспомогательного использования, порядок пользования которыми между жильцами сложился.

Г. является собственником 14/100 долей в праве собственности на указанный дом (л.д. 11, 14). Государственная регистрация права собственности Г. на жилое помещение произведена 19 ноября 1998 года на основании договора передачи квартиры в собственность N 644 от 11 января 1993 года, изменения N 1 от 13 мая 1998 года к договору; регистрационное удостоверение N 3780 на квартиру N 1 выдано Одинцовским МБТИ на основании постановления главы администрации г. Звенигорода от 27 января 1993 года N 37 (л.д. 9 - 11).

Другими совладельцами являются А., С., Т., два помещения (квартиры) граждане занимают по договорам социального найма.

В жилом помещении по адресу: <...> по месту жительства зарегистрированы: Г. (собственник, с 1977 года), Г.О. (сын, с 1968 года), Г.Н.О., 07 февраля 2004 года рождения, (с 18.03.2004 г., внук), Г.Н. (сноха, с 04.10.2005 г.), что подтверждается копией финансового лицевого счета, выпиской из домовой книги.

Брак между Г.О. и Г.Н., заключенный 27 февраля 2004 года, расторгнут решением мирового судьи 58 судебного участка Звенигородского судебного района от 21 мая 2010 года.

Разрешая настоящий спор, суд с учетом ст. 20 ГК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для прекращения права пользования спорным жилым помещением несовершеннолетним Г.Н.О. не имеется.

При этом суд правильно исходил из того, что в спорном жилом помещении по месту регистрации отец ребенка проживает постоянно, Г.Н.О. был вселен и зарегистрирован в спорное жилое помещение по месту жительства своего отца, поскольку родители определили место жительства ребенка по месту жительства отца, право ребенка на пользование жилым помещением производно от права пользования данным жилым помещением его отца Г.О. Доказательств определения места жительства несовершеннолетнего в ином жилом помещении суду не представлено.

С учетом изложенного является верным вывод суда о вселении несовершеннолетнего Г.Н.О. в спорное жилое помещение.

Также является верным и не противоречит требованиям ч. 4 ст. 31 ЖК РФ вывод суда о прекращении права пользования Г.Н. спорным жилым помещением.

Судебная коллегия полагает, что решение суда в указанной части соответствует требованиям закона и представленным по делу доказательствам.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с указанием суда о сохранении за Г.Н. права пользования спорным жилым помещением на два года до 21 октября 2012 года и полагает возможным исключить из мотивировочной и резолютивной частей решения данное указание.

Судебная коллегия исходит из того, что оснований для сохранения за ответчицей права пользования спорным жилым помещением в данном случае не имеется, поскольку, как установлено судом и усматривается из материалов дела, длительное время с мая 2007 года ответчица в спорном жилом помещении не проживает, выехала из квартиры и проживает в доме своих родителей, в котором была зарегистрирована ранее по месту жительства, до предъявления вышеуказанного иска Г. к ней требований о вселении в спорную квартиру не заявляла, то есть не была заинтересована в сохранении права пользования спорным жильем.

На основании изложенного судебная коллегия полагает решение суда в части вселения Г.Н. в спорное жилое помещение на срок до 21 октября 2012 года и обязания Г. не чинить препятствий Г.Н. в пользовании данным жилым помещением в течение периода до 21 октября 2012 года подлежащим отмене, поскольку решение в этой части постановлено судом с учетом указания суда о сохранении за Г.Н. права пользования спорным жильем на два года, которое исключено из решения.

При этом судебная коллегия считает необходимым принять по делу новое решение в части требований Г.Н. к Г. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, которым в удовлетворении этих требований отказать.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает возможным исключить из абзаца 4 резолютивной части решения дату снятия Г.Н. с регистрационного учета "22 октября 2012 года".

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Звенигородского городского суда Московской области от 21 октября 2010 года в части вселения Г.Н. в жилое помещение по адресу: <...> на срок до 21 октября 2012 года и обязания Г. не чинить препятствий Г.Н. в пользовании жилым помещением по адресу: <...> в течение периода до 21 октября 2012 года отменить и принять по делу новое решение в этой части, которым в удовлетворении требований Г.Н. к Г. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Г. - без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной и резолютивной (абзац 3) частей решения указание суда о сохранении за Г.Н. права пользования жилым помещением по адресу: <...> на два года до 21 октября 2012 года.

Исключить из абзаца 4 резолютивной части решения дату снятия Г.Н. с регистрационного учета "22 октября 2012 года".

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь