Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2010 г. по делу N 33-23491/2010

 

Судья: Северина М.Б.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.

судей Илларионовой Л.И., Варламовой Е.А.

при секретаре Г.Т.,

рассмотрев в судебном заседании от 07 декабря 2010 года кассационную жалобу Л., на решение Ногинского городского суда Московской области от 28 июля 2010 года по делу по иску Г. к Л. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства и по встречному иску Л. к Г., Г.Ю., К. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении и об определении порядка пользования жилым помещением,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения Г., представители Г. - Б., К., представитель Л. - П.,

 

установила:

 

Г. обратилась в суд с иском к Л. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> о снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Свои доводы мотивировала тем, что она и ее дети Г.Ю. и К. зарегистрированы и постоянно проживают в спорной квартире. Л. (племянник), несмотря на регистрацию в этой же квартире, в нее не вселялся и не проживал, никаких действий по сохранению и поддержанию спорной квартиры в надлежащем состоянии не предпринимал, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не нес.

Л. иск не признавал, ссылаясь на то, что он привез в спорную квартиру свои вещи, оплатил авансом более чем за 10 лет свою задолженность по квартплате и коммунальным услугам. Намерен проживать в спорном жилом помещении с января 2011 г., поскольку у него заканчивается университетский контракт и, соответственно, право на проживание в общежитии.

Третье лицо Г.Ю. иск Г. поддержала.

Третье лицо К. иск Г. поддержал.

Не соглашаясь с иском Г., ответчик Л. обратился в суд со встречным иском к Г., Г.Ю. и К. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении и об определении порядка пользования жилым помещением, обосновывая свои встречные исковые требования тем, что он был вселен и зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <...>. В указанной квартире проживал с 1992 г. по сентябрь 2006 г., вел с Г. совместное хозяйство, участвовал в расходах по содержанию спорного жилого помещения.

Ответчик по встречному иску Г. иск Л. не признала, ссылаясь на то, что Л. никогда в спорной квартире не проживал, препятствий в пользовании жилым помещением ему никогда не чинила, ключи от спорной квартиры у Л. не забирала, поскольку их у него никогда не было.

Ответчик по встречному иску Г.Ю. иск не признала.

Ответчик по встречному иску К. иск не признал.

Суд постановил решение, которым удовлетворил исковые требования Г., во встречном иске Л. отказал.

В кассационной жалобе Л. просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения правоотношения сторон, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В силу п. 1, 2 ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Судом установлено, что Г. является нанимателем трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>. В квартире по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства и постоянно проживают Г., Г.Ю. и К. По данному адресу также с 27.08.1992 г. зарегистрирован племянник Г. - Л., 26.08.1975 г.р., который фактически проживает в общежитии МГУ им. М.В. Ломоносова в г. Москве.

Из материалов дела усматривается, что Л. в спорную квартиру для постоянного проживания не вселялся, общего хозяйства с Г. не вел, что подтверждается актами проверки отсутствия Л. по месту регистрации (л.д. 75 - 78), сообщением заместителя главного врача МУЗ "НЦРБ" N 902 от 26.03.2010 г. о том, что ответчик по основному иску на амбулаторном учете в поликлинике N 2 МУЗ "НЦРБ" не состоит, обращений в поликлинику не зарегистрировано, амбулаторной карты на Л. в регистратуре не имеется, а также показаниями свидетелей Б., <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>.

Показаниям указанных свидетелей суд обоснованно доверил полностью, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и исследованным по делу письменным доказательствам. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.

Показания свидетелей <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> суд верно не принял во внимание, поскольку из них не следовало, что свидетелям с достоверностью известно о чинении препятствий Л. в проживании в спорной квартире.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из копии финансового лицевого счета, копий квитанций по оплате жилья и коммунальных услуг, газа и электричества, задолженности о оплате жилья и коммунальных услуг, оплате газа и электричества по спорной квартире не имеется, поскольку бремя по оплате жилья и коммунальных услуг несет истец Г.

Ответчик Л. не представил суду бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что он, либо его родители оплачивали жилье и коммунальные услуги, начисляемые на него по спорной квартире.

Также ответчиком не было представлено убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что Г., Г.Ю. и К. чинили ему препятствия в проживании в спорном жилом помещении или лишали его возможности пользоваться жилым помещением.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Г. и отказе в удовлетворении встречных исковых требований Л.

Суд, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и дав им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение, не допустив при этом нарушений норм материального и процессуального права.

Кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о незаконности и необоснованности постановленного по делу решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Ногинского городского суда Московской области от 28 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Л. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь