Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2010 г. по делу N 33-23496

 

Судья: Звягенцева Е.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.,

судей: Беляева Р.В., Брыкова И.И.,

при секретаре П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу К. на решение Подольского городского суда Московской области от 18 августа 2010 года по делу по иску К. к К.А. о признании договора дарения притворной сделкой, признании совместно нажитым имуществом, прекращении права собственности,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения К.А., представителя К. - Е.,

 

установила:

 

К. обратилась в суд с иском к К.А. о признании договора дарения квартиры N 140, расположенной по адресу: <...> заключенный 11.10.2001 года между К.А. и Л., притворной сделкой, также просила прекратить зарегистрированное право собственности К. на спорную квартиру, признать совместно нажитым имуществом спорную квартиру и признать за ней и за ответчиком право собственности по 1/2 доли данной квартиры.

В обоснование заявленного иска истица ссылалась на те обстоятельства, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, в период которого сторонами была приобретена спорная квартира за 17 000 долларов США. 17.12.2009 года истицей в городской суд был подан иск о разделе совместно нажитого имущества и после чего ей стало известно о наличии оспариваемого договора. По мнению истицы, данный договор дарения является притворной сделкой, совершенной с целью прикрыть договор купли-продажи, так как Л. получил от К.А. за продажу спорной квартиры денежную сумму в размере 17 000 долларов США.

Ответчик К.А., возражая против иска, ссылался на то, что спорную квартиру Л. передал ему безвозмездно, никаких денежных средств за квартиру он не передавал.

Решением суда от 18 августа 2010 г. иск К. оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, К. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с требованиями материального и процессуального права и представленными сторонами доказательствами.

В силу п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Согласно п. 2 ст. 423 ГК РФ безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

При разрешении спора установлено, что с 27.01.2001 г. по 21.07.2009 г. стороны по делу состояли в зарегистрированном браке.

11.10.2001 года между Л. и К.А. был заключен договор дарения квартиры, по которому Л. подарил К.А. принадлежащую ему на праве собственности квартиру N 140, находящуюся по адресу: <...>.

С достаточной полнотой исследовав доказательства и отказывая истице в удовлетворении заявленных ею требований, суд обоснованно исходил из того, что ею не доказан факт того, что оспариваемый договор дарения является притворной сделкой, совершенной с целью прикрытия договор купли-продажи.

В указанной связи, оснований для прекращения зарегистрированного права собственности К.А. на спорную квартиру и признания спорного объекта совместно нажитым имуществом не имеется.

Выводы суда подробно мотивированы в решении со ссылками на доказательства и подлежащие применению нормы материального права, не опровергаются доводами кассационной жалобы, которая не содержит оснований к отмене решения суда в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,

 

определила:

 

Решение Подольского городского суда Московской области от 18 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу К., - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь