Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2010 г. по делу N 33-23565/10

 

Судья: Грошева Н.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей: Мертехина М.В.,

Колесник Н.А.,

при секретаре П.,

рассмотрев 7 декабря 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГУ - УПФ РФ N 32 по г. Москве и Московской области на решение Шатурского городского суда Московской области от 25 октября 2010 года, по делу по иску Л. к ГУ УПФ РФ N 32 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение пенсии,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

 

установила:

 

Л. обратилась в суд с иском к ответчику о назначении досрочной пенсии, указывая, что 02.03.2010 года она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 27 п. 2 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 года N 173-ФЗ, однако, решением Комиссии N 44 от 01.06.2010 года ей было отказано в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа 25 лет. В специальный стаж, дающий право на пенсию, не включены периоды трудовой деятельности в должности заведующего детского сада N 5 с 01.11.1999 г. по 21.08.2000 г., период работы в должности директора МОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста начальной школы - детский сад N 5 "Катюша" с 01.09.2000 г. по 01.04.2009 г.; периоды нахождения в ученических отпусках с 15.01.1987 г. по 24.01 1987 г., с 01.06.1987 г. по 30.06.1987 г.; с 04.01.1988 г. по 13.01.1988 г. с 01.05.1988 г. по 30.05.1988 г. с 27.03.1989 г. по 25.04.1989 г. с 16.01.1992 г. по 25.01.1992 г. с 06.04.1992 г. по 15.04.1992).. с 01.06.1992 г. по 10.06.1992 г., с 18.01.1993 г. по 27.01.1993 г., с 01.04.1993 г. по 10.04.1993 г., с 26.06.1993 г. по 15.07.1993 г., с 01.04.1994 г. по 30.04.1994 г., с 01.02.1995 г. по 02.04.1995 г. и курсы повышения квалификации с 16.01.1995 г. по 16.01.1995 г. С данным решением комиссии она не согласна, просит вышеуказанные периоды включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, признать за ней право на досрочное назначение пенсии с 02.03.2010 г.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ N 32 по Москве и Московской области по доверенности Г. в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать, т.к. решение комиссии законно и обоснованно.

Решением суда исковые требования истца удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, истец подал кассационную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, считает, что судом неправомерно не включен в специальный стаж период работы с 01.11.1999 г. по 21.08.2000 г. в должности заведующего детского сада N 5, а также период с 01.09.2000 г. по 01.04.2009 г. в должности директора МОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста начальной школы - детсада N 5, хотя в этот период она по совместительству осуществляла преподавательскую деятельность в МУДО Центр детского творчества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены постановленного решения в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда "в" обжалуемой части.

Суд, при рассмотрении спора, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил норму материального права - п. 10 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", нарушений норм процессуального права судом не допущено.

В соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" право на досрочную пенсию имеют граждане при условии, если они осуществляли педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждения не менее 25 лет.

Из представленной в материалах дела копии трудовой книжки Л. установлено, что истец с 01.01.1985 г. по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность (л.д. 10 - 13).

Органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, при определении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, руководствуются Списками должностей и учреждений и Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от 29.10 2002 г.

Согласно п.п. "в" п. 8 вышеназванных Правил работа в должности заведующего учреждений, указанных в п. п. 1.8, 1.12 и 2 раздела "Наименование учреждений" Списка, засчитывается в специальный стаж только за период до 1 ноября 1999 года.

Работа в данных должностях в учреждениях, указанных в п. п. 1.8, 1.12 и 2 раздела "Наименование учреждений" названного выше Списка должностей и учреждений, имевшая место после 1 ноября 1999 года не подлежит зачету в педагогический стаж. дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Таким образом, судом правомерно сделан вывод о том, что период работы Л. в должности заведующей детского сада N 5 с 01.11.1999 г. по 21.08.2000 г. не подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность.

Как усматривается из представленных документов: приказа от 03.09.2001 г. N 103/а (л.д. 95), от 02.09.2002 г. N 120 (л.д. 96), справки МОУ центр детского творчества "Гармония" городского округа Рошаля Московской области (л.д. 102 - 103), справки МОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста начальная школа - детский сад N 5 "Катюша" городского округа Рошаль Московской области (л.д. 106) Л. в период с 01.12.2000 г. по 30.03.2001 г. работала в должности педагога дополнительного образования по совместительству с нагрузкой 6 часов в неделю; в период с 01.09.2005 г. по 31.05. 2006 г. с нагрузкой 8 часов в неделю; в период с 01.09.2006 г. по 31.05. 2007 г. с нагрузкой 8 часов в неделю; в период с 01.09.2007 г. по 31.05.2008 г. с нагрузкой 8 часов в неделю; в период с 01.09.2008 г. по 31.05.2009 г. с нагрузкой 8 часов в неделю. В период с 03.09.2001 г. ей была установлена педагогическая нагрузка по 2 часа в неделю за часы коррекции в 1 и 4 коррекционных классах. С 02 09.2002 г. Лексучиной была установлена педагогическая нагрузка по 2 часа в неделю за часы коррекции во втором коррекционном классе. В период с 03.09.2001 г. по 31.08.2002 г. МОУ начальная школа-детсад N 5 "Катюша"; в должности учителя дефектолога 4 часа в неделю; в период с 02.2002 г. по 31.08.2003 г. в МОУ начальная школа - детсад N 5 "Катюша" в должности учителя дефектолога 2 часа в неделю. Однако, период работы с 01.09.2000 г. по 01.04.2009 г. в должности директора МОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста начальной школы - детский сад N 5 "Катюша" не может быть засчитан в специальный стаж в соответствии со ст. 27 п. 1 п. п. 19 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2002 г. 173-ФЗ, поскольку в Списке работ, профессий, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях", и в Правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства N 781 от 29.10.2002 г. пункт 8 "а", работа в должности директора учреждений, указанных в пунктах 1.4 - 1.7, 1.9 и 1.10 "Наименование учреждений" списка, засчитывается за период до 1 сентября 2000 г. независимо от ведения преподавательской работы. Указанная работа за период начиная с 1 сентября 2000 г. засчитывается в стаж работы при условии ведения преподавательской работы в том же или другом учреждении для детей в объеме не менее 6 часов в неделю (240 часов в год).

Как следует из представленной справки о работе N 11 от 29.01.2009 г. МУДО Центр детского творчества "Гармония" о работе по совместительству в должности педагога дополнительного образования с 01.12.2000 г. по 30.03.2001 г. с нагрузкой 6 часов в неделю, с 01.09.2005 г. по 31.05.2006 с нагрузкой 8 часов в неделю, с 01.09.2006 г. по 31.05.2007 г. с нагрузкой 8 часов в неделю, с 01.09.2007 г. по 31.05.2008 г. с нагрузкой 8 часов в неделю и с 01.09.2008 г. по 31.05.2009 г. с нагрузкой 8 часов в неделю, нельзя считать условием ведения преподавательской работы в том или другом учреждении для детей в объеме не менее 6 часов в неделю, т.к. согласно пункта 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства N 781 от 29.10.2002 г. работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" (образовательных учреждениях), а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" (учреждения дополнительного образования) списка, вышеуказанные периоды работы поименованы в различных пунктах "Наименование учреждений" с различными условиями труда.

Педагогическую нагрузку по 2 часа в неделю коррекции в начальной школе - детсаде согласно копий приказов N 1ОЗ/а от 03.09.2001 г. и N 120 от 02.09.2002 г., нельзя считать по пункту 8 "а" вышеуказанных Правил, т.к. не выработан объем часов предусмотренный данным пунктом.

Следовательно, с учетом включения спорных периодов работы Л. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на момент обращения с заявлением в ГУ УПФ РФ N 32 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии, указанный стаж составит менее 25 лет.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и не противоречит закону.

Доводы Л. в кассационной жалобе аналогичны доводам ее искового заявления, они были предметом исследования в суде, в решении им дана надлежащая правовая оценка, основанием к отмене решения эти доводы быть не могут.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Шатурского городского суда Московской области от 25 октября 2010 года, по делу по иску Л. к ГУ УПФ РФ N 32 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение пенсии оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь