Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2010 г. по делу N 33-23570/2010

 

Судья: Филатова Л.Е.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Вуколовой Т.Б.,

судей: Фоминой Н.И., Люльчевой Д.И.,

при секретаре М.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 декабря 2010 года частную жалобу К. на определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 12 октября 2010 года об отказе в принятии искового заявления К. к К.В. о нечинении препятствий в осуществлении ухода и заботы за нетрудоспособным нуждающимся в помощи родителем,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

 

установила:

 

К. обратилась в суд с иском к К.В. о нечинении препятствий в осуществлении ухода и заботы за нетрудоспособным нуждающимся в помощи родителем.

Определением суда отказано в принятии искового заявления.

В частной жалобе К. просит об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.

Отказывая в принятии искового заявления, суд сослался на то, что истцу не представлено право на обращения с таким иском в интересах К.Д.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как усматривается из текста искового заявления К. подано исковое заявление в своих интересах, от своего имени, в защиту своих интересов, а не от имени К.Д.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для отказа в принятии искового заявления по указанным основаниям, а поэтому определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 199, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 12 октября 2010 года отменить, материал возвратить в суд.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь