![]() |
Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:
Поиск по базе документов: Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" | | |
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 7 декабря 2010 г. по делу N 33-23706/2010 Судья: Дубровина Д.Е. Судебная коллегия
по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего
Анцифировой Г.П. судей Филиповой И.В., Резниковой В.В. при секретаре К.А. рассмотрев в
открытом судебном заседании от 07 декабря 2010 года кассационные жалобы К. и
К.Г. на решение Химкинского городского суда Московской области от 23 сентября
2010 года, по делу по иску К. к К.Г. о взыскании процентов за пользование
чужими денежными средствами, заслушав доклад
судьи Анцифировой Г.П. объяснения адвоката
Клениной О.Г. К.Г., представителя К. установила: К. обратилась в суд
с иском к К.Г. о взыскании процентов за пользование денежными средствами в
размере 227 967 рублей. Свои требования
мотивирует тем, что в период времени с 30.07.1987 года по 05.05.2009 года
истица состояла в браке с ответчиком, в сентябре 2008 года брак был расторгнут. В период брака у сторон имелся денежный
вклад в размере 1 998 059,51 рубль, автомобиль "Форд Маверик"
2005 года выпуска. Во время бракоразводного процесса ответчик снял со счета
денежные средства, и 21.02.2009 года продал автомобиль. Решением
Химкинского городского суда от 31 марта 2010 года с ответчика были взысканы
денежные средства в размере 308 750 рублей - 1/2 стоимости проданного
автомобиля "Форд Маверик" и денежные
средства в размере 999 029,76 рублей - 1/2 доля денежного вклада. Ответчик в судебное
заседание не явился, в иске просил отказать. Решением
Химкинского городского суда Московской области от 23 сентября 2010 года исковые
требования удовлетворены в части. В кассационной
жалобе К. просит изменить решение суда в части установленного размера процентов
за пользования чужими денежными средствами. В кассационной
жалобе К.Г. просят решение отменить и вынести новое решение. Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований для отмены решения суда, как постановленное
в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ. Из материалов дела
усматривается, что сторона состояли в браке, брак расторгнут. Во время
бракоразводного процесса 16.09.2008 года К.Г. снял денежный вклад в размере
1.998.059,51 рубль и 21.02.2009 года продал автомобиль, т.е. единолично
распоряжался денежными средствами, принадлежащими и К. Решением
Химкинского горсуда от 31 марта 2010 года произведен
раздел имущества и с К.Г. взыскано в пользу истицы денежные средства в размере
308 750 рублей - 1/2 стоимости проданного автомобиля и 999 029,76 рублей - 1/2
доля денежного вклада. С учетом того, что
ответчик после реализации совместно нажитого имущества не передал истице
причитающуюся ей долю денежных средств, что установлено вступившим в законную
силу решением суда, суд правомерно пришел к выводу, что подлежат удовлетворению
исковые требования о взыскании процентов за пользования чужими денежными
средствами. Однако, при
подсчете сумм, подлежащих взысканию, судом допущена ошибка, не была установлена
дневная процентная ставка, что привело в неправильному
установлению процентов. Всего за период пользования чужими денежными средствами
с ответчика подлежало взысканию 179465 руб. 05 коп. Судом при
установлении размера денежных средств, подлежащих взыскании применена ст. 333
ГК РФ, с чем судебная коллегия считает возможным согласиться, а поэтому не
находит оснований для изменения решение суда в части установленного размера
процентов за пользования чужими денежными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная
коллегия определила: Решение Химкинского
городского суда Московской области от 23 сентября 2010 года оставить без
изменения, кассационные жалобы К. и К.Г. - без удовлетворения. | ||
| ||
|