Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2010 г. по делу N 33-5415/2010

 

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Кликушина А.А., судей Михеенко К.М., Кавка Е.Ю., при секретаре Б.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Т. в лице представителя Б.С. на определение Центрального районного суда города Тюмени от 27 сентября 2010 года, которым постановлено:

"Частную жалобу Т. на определение Центрального районного суда г. Тюмени от 06.08.2010 года об отказе в принятии искового заявления возвратить заявителю".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Михеенко К.М., судебная коллегия

 

установила:

 

Т. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области о признании сведений, содержащихся в тексте сообщения от 16.05.2008 года N 1165 не соответствующими действительности и обязании направить опровержение.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 06.08.2010 года Т. отказано в принятии искового заявления.

17.08.2010 года Т. подана частная жалоба на указанное определение суда об отказе в принятии искового заявления.

Определением суда от 27.09.2010 года частная жалоба от 17.08.2010 года на определение суда от 06.08.2010 года об отказе в принятии искового заявления была возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на обжалование определения.

14 октября 2010 года Т. подал частную жалобу, на определение суда от 27 сентября 2010 года, к данной жалобе было приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу этой жалобы.

Определением суда 08 ноября 2010 года ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования определения суда от 27 сентября 2010 года было удовлетворено.

В частной жалобе Т. просит определение суда от 27 сентября 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение. Указывает, что суд необоснованно возвратил частную жалобу на определение от 06 августа 2010 об отказе в принятии искового заявления в силу пропуска заявителем срока обжалования. Считает, что указанный процессуальный срок не был пропущен, что пропуск срока составил 1 день.

На частную жалобу поступили возражения от представителя Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области У., в которых он просит в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав Б.С., представителя Т. по доверенности, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 374 ГПК РФ для отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Определение об отказе в принятии искового заявления Т. было вынесено 06 августа 2010 года.

Последним днем подачи частной жалобы на определение об отказе в принятии иска было 16 августа 2010 года.

Т. подал частную жалобу на вышеуказанное определение 17 августа 2010 года, т.е. с пропуском процессуального срока на подачу частной жалобы.

Таким образом, суд обоснованно вынес определение от 27 сентября 2010 года о возвращении частной жалобы на определение от 06 августа 2010 года в связи с пропуском процессуального срока и оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Центрального районного суда города Тюмени от 27 сентября 2010 года оставить без изменения.

Частную жалобу Т. оставить без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2020       |       Обратая связь