Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2010 г. по делу N 33-

 

Судья: Печенина Т.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Журавлевой Т.Г.,

судей Грибовой Е.Н., Салтыковой Л.В.,

при секретаре С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В.,

дело по частной жалобе представителя истца Т.Д. по доверенности П. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2010 г., которым постановлено:

Разъяснить исполнительные документы, выданные на основании решения Пресненского районного суда г. Москвы от 08 октября 2009 г. по гражданскому делу N 2-1721/09, способ и порядок их исполнения следующим образом:

- ключи от квартиры 246 в д. 18 по Н-у бульвару в г. Москве должны быть переданы несовершеннолетнему Т.Ф. через его законного представителя К.И.

В удовлетворении заявления в остальной части - отказать.

 

установила:

 

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 08 октября 2009 г. в удовлетворении иска Т.Д. к К.И. об обязании К.И. снять с регистрации несовершеннолетнего Т.Ф., 25.09.1997 г. рождения, по квартире 246 в д. 18 по Н-у бульвару в г. Москве и зарегистрировать его по месту постоянного проживания в кв. 190 в д. 29, корп. 2 по ул. П-й в г. Москве, где он живет вдвоем с матерью на площади 73 кв. м и имеет отдельную комнату для учебы и отдыха, было отказано.

Этим же решением было постановлено вселить несовершеннолетнего Т.Ф., 25 сентября 1997 года рождения, и К.И., как его законного представителя, в квартиру 246 в доме 18 по Н-у бульвару в городе Москве; а также обязать Т.Д. не чинить несовершеннолетнему Т.Ф., 25.09.1997 г. рождения, и его законному представителю К.И. в их проживании в квартире 246 в доме 18 по Н-у бульвару в городе Москве.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2010 года указанное решение в части вселения в указанную квартиру К.И. и обязании не чинить ей препятствий в проживании было отменено, в этой части вынесено новое решение, которым в удовлетворении указанных требований К.И. отказано; в остальной части указанное решение оставлено без изменения.

На основании указанного решения Пресненский районный суд г. Москвы выдал исполнительные листы на принудительное исполнение решения, на основании которых судебным приставом-исполнителем Пресненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве К.Е. 22 и 23 апреля 2010 г. были возбуждены исполнительные производства N 77/15/18505/0/2010 и N 77/15/18502/0/2010.

Судебный пристав-исполнитель Пресненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве О. обратилась в суд с заявлением о разъяснении исполнительных документов, выданных на основании решения Пресненского районного суда г. Москвы от 08 октября 2009 г. по гражданскому делу N 2-1721/09, способа и порядка их исполнения, указав, что интересы несовершеннолетнего Т.Ф. представляют его законные представители - отец Т.Д., который в настоящее время находится в местах лишения свободы, и мать К.И., которой судебным постановлением отказано в проживании в спорной квартире. Заявитель просит разъяснить, подлежит ли несовершеннолетний Т.Ф. вселению и кому подлежит передать ключи от жилого помещения в случае вселения несовершеннолетнего ребенка в спорную квартиру без одного из законных представителей.

В судебном заседании заявитель требования заявления поддержала.

Представитель истца Т.Д. по доверенности П., представитель К.И. по доверенности Н. поддержали заявление.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца Т.Д. по доверенности П. по доводам частной жалобы.

В заседание судебной коллегии явился представитель истца Т.Д. по доверенности П., который поддержал доводы частной жалобы.

В заседание судебной коллегии явилась ответчика К.И., которая с определением суда согласна.

Проверив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Частично удовлетворяя заявление, суд первой инстанции признал, что подлежат разъяснению исполнительные документы, выданные на основании решения Пресненского районного суда г. Москвы от 08 октября 2009 года, в частности, что ключи от квартиры 246 в д. 18 по Н-у бульвару в г. Москве должны быть переданы несовершеннолетнему Т.Ф. через его законного представителя К.И.

В остальной части заявления суд отказал в разъяснении решения, правильно указав, что имеется вступившее в законную силу решение суда о вселении несовершеннолетнего Т.Ф. в указанную квартиру, в связи с чем не имеется оснований для разъяснения судебному приставу-исполнителю - подлежит ли Т.Ф. вселению в спорную квартиру или нет.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, т.к. они основаны на правильном применении норм процессуального законодательства.

Ссылка в частной жалобе на то, что К.И. не вправе даже входить в спорное жилое помещение, что несовершеннолетний Т.Д. должен проживать в квартире 246 самостоятельно, не может служить основанием к отмене определения суда, поскольку данные доводы частной жалобы не относятся к предмету рассмотренного судом заявления.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

Судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Т.Д. по доверенности П. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2020       |       Обратая связь