Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 декабря 2010 г. по делу N 4а-864

 

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Х. на постановление мирового судьи судебного участка N 143 Самарской области от 15.10.2010 г. и решение Красноармейского районного суда Самарской области от 25.10.2010 г.,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 143 Самарской области от 15.10.2010 г. Х. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 три года.

Решением Красноармейского районного суда Самарской области от 25.10.2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Х. оспаривая вину, ссылаясь на нарушения при рассмотрении дела, просит отменить состоявшиеся судебные решения, прекратив дело производством.

Изучив представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу, что решение Красноармейского районного суда Самарской области от 25.10.2010 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из обстоятельств дела 25.09.2010 г. инспектором ДПС Чапаевского ОГАИ в отношении Х. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП, согласно которому он повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: 25.09.2010 г. в 07 час. 50 мин. на ул. управлял а/м N в состоянии опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса, т.е. наряду с иными сведениями в нем должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Рассматривая жалобу Х. на постановление мирового судьи судебного участка N 143 Самарской области от 15.10.2010 г., и оставляя его без изменения, суд апелляционной инстанции в своем решении указал, что Х. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, тогда как на самом деле он был признан виновным постановлением суда первой инстанции по составу, предусмотренному ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ.

Таким образом, выводы суда второй инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку судом при рассмотрении жалобы были допущены существенные нарушения ст. 30.7 ч. 2 КоАП РФ, решение Красноармейского районного суда Самарской области от 25.10.2010 г. подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.17 ч. 2 п. 3 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Решение Красноармейского районного суда Самарской области от 25.10.2010 г. в отношении Х. - отменить. Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Красноармейский районный суд Самарской области.

 

Заместитель председателя

Самарского областного суда

Ю.В.ДОМИНОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь