Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 декабря 2010 г. по делу N 4у/4-10390/10

 

Судья Московского городского суда Морозова Л.А., изучив надзорную жалобу осужденной П. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 года,

 

установил:

 

приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2010 года

П., несудимая,

осуждена по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденной П. поставлен вопрос о снижении срока назначенного ей наказания с применением ст. 64 УК РФ с учетом ее раскаяния в содеянном, отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом: противоправное поведение потерпевшего, ее состояние здоровья, а также с учетом полного возмещения ею гражданского иска, отсутствия претензий к ней у потерпевшего.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором суда П. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Установленные судом фактические обстоятельства дела и юридическая квалификация действий в надзорной жалобе осужденной П. не оспариваются.

Наказание П. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, мнения потерпевшего, данных о личности П. Противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления и состояние здоровья подсудимой признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия проверила доводы кассационной жалобы адвоката Л. в защиту осужденной П. о несправедливости и чрезмерной суровости приговора. Судебная коллегия признала приговор законным, обоснованным, справедливым, указав в кассационном определении мотивы принятого решения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении П., не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденной П., в том числе по изложенным в надзорной жалобе обстоятельствам, не усматривается.

Назначенное П. наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности осужденной.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья

 

постановил:

 

в удовлетворении надзорной жалобы осужденной П. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 года - отказать.

 

Судья Московского

городского суда

МОРОЗОВА Л.А.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь