Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 декабря 2010 г. по делу N 7а-1156/10

 

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 127 Иловлинского района Волгоградской области от 29 сентября 2010 г. и решение судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 28 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении П.,

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 127 Иловлинского района Волгоградской области от 29 сентября 2010 г. П. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решением судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 28 октября 2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, П. обратился с жалобой в суд надзорной инстанции Волгоградского областного суда.

В обоснование жалобы указал, что он необоснованно привлечен к административной ответственности. Просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в полном объеме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Данное правонарушение влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 27 июля 2010 г. в 21 час 50 мин. на автодороге <...> П. был задержан за управление автомобилем ФОРД в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 34 АР 150780 от 27 июля 2010 г. (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ N 015211 от 27 июля 2010 г., в соответствии с которым у П. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН 090309 от 27 июля 2010 г., из которого усматривается, что правонарушитель был направлен на медицинское освидетельствование ввиду несогласия с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 РО N 005370 от 27 июля 2010 г. (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ N 013838 от 27 июля 2010 г. (л.д. 8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N 69 от 27 июля 2010 г., в соответствии с которым у П. было установлено состояние опьянения (л.д. 9).

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Доводы жалобы П. о том, что необоснованно привлечен к административной ответственности, опровергаются материалами дела.

В материалах дела (л.д. 11, 12) имеются письменные объяснения понятых В. и М. от 28 июля 2010 г. о том, что П. управлял транспортным средством ФОРД и от него исходил запах алкоголя. Не доверять показания данных понятых оснований не имеется, поскольку они были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний.

Как указано в примечании к ст. 27.12 КоАП РФ, под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

Как усматривается из акта освидетельствования (л.д. 6), по результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у П. было выявлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,407 мг/л.

В медицинском учреждении освидетельствование правонарушителя было проведено при помощи технического средства Алкотестер N 673, и выявлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,210 мг/л, в то время когда нормой считается менее 0,15 мг/л.

Других доводов по существу дела, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание П. назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли свое подтверждение в решении судьи районного суда, вынесенного в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении П., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 127 Иловлинского района Волгоградской области от 29 сентября 2010 г. и решения судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 28 октября 2010 г. не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

 

постановил:

 

жалобу П. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 127 Иловлинского района Волгоградской области от 29 сентября 2010 г. и решение судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 28 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении П., оставить без изменения.

 

Заместитель председателя

Волгоградского областного суда

Д.П.ТУЛЕНКОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь