Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 декабря 2010 г. по делу N 7а-1195/10

 

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 29 Волгоградской области (г. Краснослободск) от 8 сентября 2010 г. и решение судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 8 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Л.,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 29 Волгоградской области (г. Краснослободск) от 8 сентября 2010 г. Л. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Решением судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 8 ноября 2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, Л. обратился с жалобой в суд надзорной инстанции Волгоградского областного суда.

В обоснование жалобы указал, что ПДД он не нарушал, в месте обгона сплошной линии дорожной разметки не было, имеющимися в деле доказательствами вина привлекаемого к ответственности лица не доказана.

Просит судебные акты отменить.

Проверив материалы дела в полном объеме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Данное правонарушение влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно приложению к ПДД, сплошная линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 3 сентября 2010 г. в 14.18 час. водитель Л., управляя автомобилем ФОРД, на при обгоне автобуса ЛАЗ выехал на полосу встречного движения через сплошную линию дорожной разметки 1.1.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 34 АР 199277 от 3 сентября 2010 г. (л.д. 1); схемой нарушения (л.д. 3); объяснениями водителя автобуса ЛАЗ Герасимова Г.П. (л.д. 4); фотографиями, на которых запечатлен момент обгона (л.д. 5 - 8).

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Доводы жалобы Л. о том, что ПДД он не нарушал, о том, что в месте обгона сплошной линии дорожной разметки не было, а также о том, что имеющимися в деле доказательствами его вина в совершении инкриминируемого ему деяния не доказана, нельзя признать состоятельными, так как исследованными в своей совокупности находящимися в деле доказательствами бесспорно подтверждается вина Л. в выезде с целью обгона другого транспортного средства через сплошную линию дорожной разметки на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебных решений, надзорная жалоба не содержит.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Л. назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли свое подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенного в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Л., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 29 Волгоградской области (г. Краснослободск) от 8 сентября 2010 г. и решения судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 8 ноября 2010 г. не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

 

постановил:

 

жалобу Л. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 29 Волгоградской области (г. Краснослободск) от 8 сентября 2010 г. и решение судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 8 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Л., - оставить без изменения.

 

Заместитель председателя

Волгоградского областного суда

Д.П.ТУЛЕНКОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь